Ухвала суду № 88338565, 20.03.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/17/20

20.03.2020 Провадження № 2/311/341/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 за період з 16 травня 2017 року по 17 січня 2020 року.

Клопотання мотивовано неможливістю особистого отримання позивачем вказаних документів.

Оглянувши матеріали заяви про витребування доказів, уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, не відноситься до предмету спору та на вирішення справи по суті не впливає, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко