Ухвала суду № 88338118, 19.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/652/20

Провадження № 2/545/509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

1.Не зазначений період з якого виникла:

- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу,

- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу,

- заборгованість за пенею,

- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).

2.Не вказаний механізм обрахунку:

- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу,

- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу,

- заборгованості за пенею,

- штрафів( фіксованої частини та процентної складової),

3. Не зазначено якими умовами договору фінансового лізингу, укладеного між сторонами передбачено нарахування :

- заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу,

- заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу

- пені,

- штрафів ( фіксованої частини та процентної складової ),

4. обставини в підтвердження факту обізнаності відповідача з умовами договору про стягнення заборгованості за :

- винагородою за користування предметом лізингу,

- винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу

- пенею,

- штрафами ( фіксованою частиною та процентною складовою ),

5. не зазначено якими умовами договору передбачено нарахування заборгованості після настання дефолту та повернення відповідачем автомобіля,

6. не зазначений розмір заборгованості, який існував на час настання дефолту та повернення відповідачем автомобіля ( 06.06.2014 р. )

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря