Постанова № 8833751, 22.03.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.03.2010 р.                                                             справа №31/109пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Величко Н.Л.

суддівАлєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

При секретарі Натаріній О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Косенко С.С.- за дов. від 27.11.2009р.

від відповідача: Ботман О.О. –за дов. № 031-477 від 30.11.2009р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Геволія", м. Маріуполь

на рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. у справі № 31/109пд (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом: Приватного підприємства "Геволія", м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобов’язання відповідача поновити дію договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., укладеного між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством "Геволія" про право тимчасового користування позивачем земельною ділянкою площею 0,00436га по пр. Перемоги, 243 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя –строком із 15.05.04р. по 15.05.2005р., із 15.05.2005р. по 15.05.2006р., із 15.05.2006р. по 15.05.2007р., із 15.05.2007р. по 15.05.2008р., із 15.05.2008р. по 15.05.2009р., із 15.05.2009р. по 15.05.2010р.

та за зустрічною позовною заявою: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства "Геволія", м. Маріуполь

про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,00475 по бульвару Перемоги, 21, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, яку він самовільно використовує з моменту закінчення строку дії (21.05.04р.) договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зареєстрований у Маріупольській міській раді за №189 від 02.12.2003р. та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знос торгівельного павільйону.

Встановив:

1.Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. у справі № 31/109пд в задоволені позову Приватного підприємства "Геволія", м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про зобов’язання відповідача поновити дію договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., укладеного між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством "Геволія” про право тимчасового користування позивачем земельною ділянкою площею 0,00436га по пр. Перемоги, 243 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя –строком із 15.05.04р. по 15.05.2005р., із 15.05.2005р. по 15.05.2006р., із 15.05.2006р. по 15.05.2007р., із 15.05.2007р. по 15.05.2008р., із 15.05.2008р. по 15.05.2009р., із 15.05.2009р. по 15.05.2010р. –відмовлено.

          Зустрічний позов Маріупольської міської ради задоволений та зобов’язано Приватне підприємство "Геволія" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00436 га (бульвар Перемоги, 21, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя) та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення торговельного павільйону; стягнуто з Приватного підприємства "Геволія" на користь Маріупольської міської ради державне мито в розмірі 85,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення суду мотивоване тим, що рішення про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки Маріупольською міською радою не приймалося. Дія договору оренди земельної ділянки загальною площею 43,6м2, розташованої за адресою: пр. Перемоги, 21, Орджонікідзевський район, м. Маріуполь припинилася 21.05.04р. і в установленому законом порядку не поновлювалась.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення

Позивач за первісним позовом, Приватне підприємство "Геволія", з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги ПП "Геволія", а у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду першої інстанції винесено за неповним з’ясуванням обставин справи, що мали значення для вирішення справи, із порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Посилається на те ст.33 Закону України "Про оренду землі" та вважає, що прийняття відповідачем рішення відносно поновлення договору –не є обов’язковим, але може бути прийнято у місячний термін, визначений Законом. У даному випадку судом до уваги повинна прийматися відсутність письмових заперечень відповідача, направлених у відповідність з вимогами Закону України "Про оренду землі" ПП "Геволія" проти поновлення договору оренди. Якщо відповідач не скористався правом на направлення заперечень (не прийняв відповідне рішення та не направив лист-заперечення), то, на думку скаржника, договір є поновленим.

Зазначає, що у випадку відсутності листа-заперечення та продовження використання ділянки говорить про припинення орендних відношень, а не про самовільно зайняту земельну ділянку.

Також зазначає, що позивачем земельна ділянка не була самовільно зайнята, а акти перевірки та приписи не є належними доказами даного факту.

3.Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу

Відповідач за первісним позовом, Маріупольська міська рада, у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів апеляційної скарги позивача, вважає рішення першої інстанції обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

4.Апеляційною інстанцією встановлено:

Згідно з рішенням виконкому міської ради від 17.04.96р. №197/14 ПП „Геволія” було надано в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,0026га. на умовах оренди строком на три роки для експлуатації та обслуговування кіоску по пр. Перемоги. 21/43 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполь.

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.10.99р. №360/3 Приватному підприємству "Геволія" подовжено терміном на три роки право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди площею 26,0 кв.м, розташованої по пр. Перемоги, 21/43 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь терміном на 3 роки, на підставі якого 27 грудня 1999р.між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством "Геволія" був укладений договір на право тимчасового користування землею (т.1стор.104-105) ), згідно з умовами якого Маріупольська міська рада надала, а Приватне підприємство "Геволія" прийняло в тимчасове користування земельну ділянку .

Згідно паспорту на об’єкт обслуговування населення затвердженого 5.12.2002року Головним архітектором міста , ПП " Геволія було дозволено розміщення павільйону по пр. Перемоги. 21/43 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполь з металевого каркасу з заповненням облицювальною цеглою,вітражами, з благоустроєм території 40м.кв. з замощенням ФЕМ,ж\б плиткою, з обов’язковим застосуванням елементів освітлювальної реклами на вивісці. Павільйон прийнято в експлуатацію коміссією18.08.1999р.(т.2 арк..спр.41-50)

29 листопада 2003р. між Маріупольською міською радою (Орендодавець) та Приватним підприємством „Геволія” (Орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого Орендодавець надав, а Орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 0,00436га, яка знаходиться на пр. Перемоги, 21/43 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. (т.1,а.с.13-117).

Земельна ділянка передана в оренду для роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (експлуатація і обслуговування торгового павільйону). Договір укладений на термін 1 (один) рік (з 21.05.2003р.).

За умовами договору, по закінченні терміну договору Орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за два місяці до його закінчення (п.3.2 договору).

Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 1412300000:01:009:0053

11 травня 2004р. Приватне підприємство "Геволія" звернулося до голови Маріупольської міської ради Хотлубею Ю.Ю. з заявою про продовження договору оренду на землю б/н від 21.05.03р. (т.1,а.с.20).

Приватне підприємство "Геволія" отримало лист № 01-09-482 від 26.05.2004р. за підписом голови Орджонікідзевської районної адміністрації Степанова В.В., в якому зазначено, що райадміністрація не заперечує проти продовження договору оренди земельної ділянки ПП "Геволія" під торговий павільйон, який розташований за адресою: пр. Перемоги, 21/43 (т.1,а.с.21).

Позивач отримав попередні узгодження на укладення договору оренди на наступний строк від Управління торгівлі та побутового обслуговування (лист від 28.05.04р. №592), Маріупольського міського управління земельних ресурсів (лист від 22.06.05р. №2005/2681) (т.1,а.с.22-23).

ПП "Геволія" до матеріалів справи надані платіжні доручення за грудень 2008 р. –травень 2009р. про сплату орендної плати (т.1,а.с.24-29).

ПП "Геволія" до матеріалів справи надана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, довідка ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя № 11779/10/24-013 від 23.07.2009р. про відсутність у ПП "Геволія" заборгованості з податків та зборів станом на 23.07.2009р. (т.1,а.с.87-88).

12 жовтня 2009р. Відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства ПП „Геволія”, за результатами якої складено акт перевірки від 12.10.09р. (т.1,а.с.61).

Перевіркою було встановлено, що ПП „Геволія” самовільно займає та використовує земельну ділянку площею 0,00475га із земель житлової та громадської забудови під розміщення торгового павільйону за адресою: пр. Перемоги, 21/43 без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

Відповідно до акту перевірки Відділом регулювання земельних відносин був винесений припис №77/2009 від 12.10.09р., згідно якого позивача зобов’язано у 10 денний строк усунути виявлені порушення, звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку (т.1,а.с.62).

07 грудня 2009р. Відділом регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради була проведена повторна перевірка дотримання вимог земельного законодавства ПП "Геволія" та результатів виконання припису, про що було складено акт від 07.12.09р. (т.2,а.с.5)

26.01.2010р. на вимогу суду було здійснено обстеження торгового павільйону по пр.. Перемоги,21\43 (бул.50 лет Октября,21),що споруда ,яка знаходиться у користуванні ПП "Геволія" не є капітальною будівлею і відповідає індивідуальному паспорту на об’єкт обслуговування населення прийнятого в експлуатацію 18.08.1999р.

5. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови:

Статтями 1,2 Цивільного Кодексу України передбачено,що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи), держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України „Про оренду землі ”, яка діяла на момент виникнення спору,орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Статтею 116 Земельного кодексу України передбачені підстави набуття права на землю за якою громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.05.03р. №213/11, між ПП "Геволія" та Маріупольською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., загальною площею 0,00436га, яка знаходиться на пр. Перемоги, 21/43 в Орджонікідзевському районі м Маріуполя. Умовами договору обумовлено, що договір укладається строком на один рік, починаючи з 21.05.03р.

Відповідно до ст. 631.Цивільного кодексу строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Статті 18,19 Закону України "Про оренду землі" передбачають,що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Згідно ст. 125. Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, зі змісту договору від 29.11.2003р. та норм чинного законодавства, яким регулюються земельні та цивільні відносини вбачається, що договір набув чинності з моменту його реєстрації 2.12.2003 року і саме з цього часу сторони набули право здійснювати свої права та обов'язки, а саме орендодавець передати земельну ділянку в оренду терміном на один рік за актом приймання передачі, а орендар її прийняти у володіння та користування за цільовим призначенням .

Згідно п.2ст.251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія,яка має юридичне значення.

Відповідно до п.3.2 договору, по закінченні терміну договору Орендар має переважне право на поновлення договору на новий термін. У цьому разі зацікавлена сторона повинна повідомити письмово другу сторону про бажання щодо продовження дії договору на новий термін не пізніше, ніж за два місяці до його закінчення.

Відносини найму (оренди) врегульовані главою 58 ЦК України, зокрема, ст. 764 визначено якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 759 та ч. 2 ст. 792 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди), а відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Частиною 7 ст.180 Господарського кодексу України, яким регулювались у том числі земельні відносини у сфері господарювання на момент виникнення спірних відносин, строком дії господарського договору є час впродовж якого існують господарські зобов’язання сторін,що виникли на основі цього договору.

Статтею 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору.

У разі поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.

У разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору, він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється листом-повідомленням.

Тобто аналіз зазначених норм законодавства дає підстави зробити висновок, що законодавчо врегульовано питання щодо пролонгації строку дії договору у випадках ,коли жодна зі сторін договору не заперечує проти продовження існування відносин,які виникли на підставі договору.

Юридично значимою подією, з якою законом пов'язується пролонгація уже існуючих відносин з оренди землі відповідно договору, є :

продовження орендарем володіння та користування переданою йому на підставі договору земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди;

відсутність заперечень орендодавця протягом місяця після закінчення договору оренди .

В такому випадку договір вважається не припиненим у зв’язку з закінченням строку договору,а продовженим та той же термін і на тих же умовах.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, позивач володів і користувався земельною ділянкою,яка знаходиться на пр. Перемоги, 21/43 в Орджонікідзевському районі м Маріуполя з метою здійснення роздрібної торгівлі з 1996 року на умовах договору на право тимчасового користування землею (у тому числі оренди), з 21.05.2003р. по теперішній час володіє і користується земельною ділянкою на підставі договору оренди землі, укладеному в установленому законом порядку для роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (експлуатація і обслуговування торгового павільйону) площею 0,00436га.

Приватне підприємство "Геволія" 11.05.2004р. звернулося до голови Маріупольської міської ради Хотлубею Ю.Ю. з заявою № 7 про продовження договору оренди земельної ділянки від 21.05.03р. (т.1,а.с.20).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази розгляду цього питання Маріупольською міською радою або направлення орендарю заперечень щодо пролонгації дії договору оренди землі від 29.11.2003р.

Представник Маріупольської міської ради у судовому засіданні апеляційної інстанції зазначив, що голова Маріупольської міської ради не надав відповідь на цю заяву ПП "Геволія", чому не була надана відповідь пояснити не може. Також зазначив, що позивач по теперішній час користується земельною ділянкою та своєчасно сплачує орендну плату на умовах передбачених договором оренди.

Таким чином, позивач отримав земельну ділянку у володіння і користування не самовільно, а за рішенням органу місцевого самоврядування (власника землі), за весь час володіння та користування орендар здійснював оплату орендної плати,а орендодавець не заперечував проти цього та не вимагав повернення земельної ділянки з зв’язку закінченням строку договору або зміни умов договору.

З дій сторін договору вбачається, що договір з мовчазної згоди орендодавця в силу закону був пролонгований на той же термін і на тих же умовах ,тобто до 21.05.2010р.

Згідно ст..179,181,190Цивільного кодексу України земельна ділянка як об’єкт цивільних прав є нерухомою річчю (майном).

Стаття 395 Цивільного кодексу України встановлює ,що речовими правами на чуже майно є утому числі право володіння.

Відповідно до ст.. 396,398 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Судова колегія вважає, що вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача поновити дію договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., як на час, що минув, так і на майбутнє (до 15.05.10р.) не підлягають задоволенню, оскільки договір є діючим .

Щодо зустрічного позову Маріупольської міської ради про зобов’язання Приватне підприємство "Геволія" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00436 га (бульвар Перемоги, 21, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя) та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення торговельного павільйону;

Суд першої інстанції при прийнятті рішення по справі щодо задоволення зустрічного позову у порушення ст. 43 ГПК України не дослідив всіх наявних у справі доказів та не з’ясував усі обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, та невірно застосував норми матеріального права, що є підставою для його скасування у частині задоволення зустрічного позову.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, в користуванні позивача знаходиться земельна ділянка, загальною площею 0,00475 га, яка розташована за адресою: пр. Перемоги, 21/43, Орджонікідзевський район, м. Маріуполь на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., який був укладений на підставі Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.05.03р. №213/11. Зазначений договір оренди земельної ділянки від 29.11.2003 року не припинив свою дію.

Позивач продовжував користуватися земельною ділянкою після закінчення терміну дії договору без зміни її цільового призначення, а міська рада не ставила питання про розірвання договірних відносин.

За таких підстав, ствердження відповідача про те, що позивач самовільно зайняв земельну ділянку та самовільно її використовує спростовується матеріалами справи,

Висновок суду першої інстанції, що дія договору оренди земельної ділянки загальною площею 43,6кв.м, розташованої за адресою: пр. Перемоги, 21, Орджонікідзевський район, м. Маріуполь припинилася 21.05.04р. і в установленому законом порядку не поновлювалась не відповідає нормам матеріального права та матеріалам справи.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції у частині задоволення зустрічних позовних вимог Маріупольської міської ради про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,00475га по пр. Перемоги, 21/43 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос торгівельного павільйону підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.101, п.2 ст.103, п.1, п.4 ч.1 т.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Геволія", м. Маріуполь задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2010р. (повний текст підписаний 15.02.2010р.) у справі № 31/109пд скасувати частково.

У зустрічному позові Маріупольської міської ради до Приватного підприємства "Геволія" про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,00475 по бульвару Перемоги, 21, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, яку він самовільно використовує з моменту закінчення строку дії (21.05.04р.) договору оренди земельної ділянки від 29.11.2003р., зареєстрований у Маріупольській міській раді за №189 від 02.12.2003р. та приведення її у придатний для використання стан, включаючи знос торгівельного павільйону –відмовити.

Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 70, ЄДРПОУ 33852448) на користь Приватного підприємства "Геволія" (вул. Воїнів визволителів, 2/3, кв.37, м. Маріуполь, Донецька область, 87516, ЄДРПОУ 2415517) державне мито в розмірі 42,50грн., сплачене при поданні апеляційної скарги.

Доручити Господарському суді Донецької області видати наказ.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області залишити без змін з мотивів викладених у постанові.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.          

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

          А.М. М'ясищев

Постанова підписана 26.03.2010р.

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС