Ухвала суду № 88336755, 16.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1134/20

Провадження № 1-кс/242/200/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участі слідчого Голембієвської Ю.А., у судовому засіданні в м. Селидове, розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050500000035 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що необхідно отримати інформацію стосовно руху грошових коштів по кредитній банківській карті № НОМЕР_1 банку «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області від 20.04.2001 року, за поточним рахунком НОМЕР_5 10.01.2020 року в період з 20 години 20 хвилин по 21 годину 30 хвилин. Також з зазначенням часу і місце (місто) зняття грошових коштів, фото ( відео) особи, яка знімала кошти та суму, виписки по картковому рахунку, фото-, відеоматеріалів щодо зняття грошових коштів з вказаного рахунку, відомостей про те, яким чином знімались грошові кошти (через касу або через банкомат) і чи використовувалась при цьому банківська картка, ким перераховувались грошові кошти, тобто надати можливість ознайомитись з вказаними документами і відомостями та вилучити їх.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, з`ясувавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000035 від 11.01.2020 року.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 п. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До матеріалів клопотання слідчим додано рапорт оперуповноваженого СКП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в якому зазначено, що з метою розкриття злочину за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських карток «ПУМБ» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_1

Разом з тим, рапорт оперуповноваженого не містить будь-якої інформації, яким чином було встановлено вказану у ньому інформацію та яким чином, ця інформація стосується кримінального провадження № 12020050500000035 від 11.01.2020 року.

Крім того, з протоколу допиту потерпілого від 11.01.2020 року вбачається, що 10.01.2020 року близько 21 години, гр. ОСОБА_1 на мобільний телефон зателефонував номер: НОМЕР_4 та представився охоронцем служби безпеки банка «ПУМБ». В ході розмови охоронець служби безпеки банку повідомив, що з його банківської карти були зняті грошові кошти. Після чого, охоронець служби безпеки запропонував провести операцію по заблокуванню карти, щоб з неї не знімалися грошові кошти. На що ОСОБА_1 дав свою згоду. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_1 охоронець служби безпеки банку «ПУМБ» скинув посилання, по якому ОСОБА_1 зайшов на сайт, де побачив офіційні реквізити «ПУМБ» банка, опис операцій по картці. Після чого, охоронець служби безпеки банку «ПУМБ» сказав ОСОБА_1 ввести номер картки, строк її дії, і позаду картки її номер. ОСОБА_1 всі вище перелічені операції виконав. Також чоловік повідомив ОСОБА_1 , що на його мобільний телефон будуть приходити смс повідомлення і паролі. Після їх отримання ОСОБА_1 повинен їх внести в відповідне вікно. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_1 почали надходити повідомлення, що з його кредитної карти були зняті гроші в сумі 1832 гривні. При цьому у протоколі допиту потерпілого не зазначено номер картки самого заявника.

Також матеріали клопотання не містять інформації, що картка № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 відкрита в АТ «ПУМБ».

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено п.1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі і документи до яких необхідно отримати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, оскільки інформація до якої просить отримати доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю, слідчим у порушення ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050500000035 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М. Владимирська