Рішення № 8833543, 08.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 16/306-10 За позовом прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Хотинське лісове господарство”, м. Хотин Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 49 574,85 грн. заборгованості

                                                                      Суддя

Представники сторін:

від позивача: Микитюк В.І. –представник за довір. №6 від 06.01.2010 р.;

від відповідача: не з’явився

За участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Грамчук Т.А.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 49 574,85 грн. заборгованості за отримані лісоматеріали згідно товарно-транспортних накладних.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, подав розрахунок відгруженої позивачем продукції та проведених відповідачем проплат.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, поважні причини неявки не повідомив, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості не надіслав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Державне підприємство „Хотинське лісове господарство” м. Хотин Чернівецької області зареєстроване як юридична особа 06.10.1995р. Хотинською райдержадміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №493421 серія А00.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, що підтверджено довідкою держреєстратора за вих.№02-03-346 від 26.03.2010р.

Згідно усної домовленості між ДП „Хотинське лісове господарство” м. Хотин (постачальник) та ТОВ „ТММД” м. Кам`янець-Подільський (покупець), проведені поставки товару (пиловника дубового) на загальну суму 147112,78 грн. згідно довіреностей №№892062, 892063 від 10.03.2009р., від 30.03.2009р., по товарно-транспортних накладних №013729 від 10.03.2009р. на суму 20 863,75 грн., №013730 від 11.03.2009р. на суму 14 674,18 грн., №013741 від 30.03.2009р. на суму 24728,92 грн., №013756 від 16.04.2009р. на суму 207087,93 грн., №013757 від 17.04.2009р. на суму 19138,15 грн., №013759 від 20.04.2009р. на суму 20234,98 грн., №013761 від 30.04.2009р. на суму 20384,85 грн.

Відповідачем проведено часткову оплату за поставлений позивачем товар в сумі 97537,93 грн., а саме 27.03.2009р. –25000,00 грн., 16.04.2009р. –10537,93 грн., 30.04.2009р. –21000,00 грн., 05.06.2009р. –31000,00 грн., 27.07.2009р. –10000,00 грн., що підтверджено банківськими виписками.

У зв’язку із наявною заборгованістю відповідача в сумі 49574,85 грн., прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору поставки, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем проведено поставку товару згідно поданих в матеріали справи товарно-транспортних накладних, довіреностей з відмітками про отримання товару відповідачем.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Із врахуванням поданих документів, судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 49574,85 грн., яка підлягає стягненню. При цьому, доказів про погашення вказаної суми боргу суду не подано, доводи позивача не спростовано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 49574,85 грн.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України суми державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 549,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Хотинське лісове господарство”, м. Хотин Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський про стягнення 49 574,85 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,1 (р/р. 26007200247900 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 35605663) на користь Державного підприємства „Хотинське лісове господарство” , Чернівецька область м. Хотин, вул. Гагаріна,8 (р/р.26002060141840 в ЧФ „Приватбанк” м. Хотин, МФО 356282, код ЗКПО 00274536) 49574,85 грн. (сорок дев`ять тисяч п’ятсот сімдесят чотири гривні 85 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,1 (р/р. 26007200247900 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 35605663) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 495,75 грн. (чотириста дев’яносто п’ять гривень 75 коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТММД”, м. Кам’янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,1 (р/р. 26007200247900 в АКБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЗКПО 35605663) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                                    

Віддруковано 5 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам

4,5- в прокуратуру Хотинського району, в прокуратуру Хмельницької області