Рішення № 8833491, 26.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-2073

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Ткаченко Т.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2006 року АКБ „Правекс-банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №089335-1-093-0, згідно з умовами якого, позивач з 11.12.2006 року по 11.03.2007 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 23 коп. із розрахунку 34 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентами.

В судовому засіданні представник позивача - Ткаченко Т.А. підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні, встановлено, що 11.12.2006 року АКБ „Правекс-банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №089335-1-093-0.

Кредит було отримано відповідачем 11.12.2006 року, що підтверджується випискою банку від 25.12.2008 року за особовим рахунком НОМЕР_2 від 11.12.2006 року про перерахування коштів в сумі 687 грн. 23 коп. з позичкового рахунку відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 4.1 відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 1 по 10 числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ „Правекс-банк".

Згідно п. 4.2 договору, відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного договору, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.03.2007 року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором боржником, а саме припинення внесення чергових платежів, передбачених договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка становить 5640 грн. 74 коп., що складає непогашений кредит - 687 грн. 23 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 59 грн. 13 коп., пеня за користування коштами 4894 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача - 56, 41 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК, 10, 57, 58, 88, 154, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) - 5 640 (пять тисяч шістсот сорок) гривень 74 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) 56 (п'ятдесят шість) гривень 41 копійка судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2009 року, а саме: скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 5 640 (пять тисяч шістсот сорок) гривень 74 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г. ІВАНЕНКО