Рішення № 8833473, 08.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 11/239-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Хмельницького обласного КВН клубу "Три товстуни" м. Хмельницький

про стягнення 656,29 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача : Якимчук В.В. - представник за довіреністю №22 від 19.01.2010 р.

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 659,29грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів №141 від 16.10.2006р. укладеного між сторонами, з яких 586,36 грн. –сума основного боргу, 16,01 грн. –3% річних, 53,92 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05 лютого 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 11/239-10. Сторони про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Крім цього ним подано суду клопотання в якому уточнює назву відповідача та просить надалі відповідачем по справі вважати молодіжну громадську організацію "Хмельницький обласний КВН-клуб "Три товстуни", КВН-клуб "Три товстуни", м.Хмельницький, вул.Театральна, 8, кім.311.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 05.02.2010р. не виконав, однак як вбачається із матеріалів справи надіслане на адресу відповідача поштове відравлення повернулось в адресу господарського суду Хмельницької області разом з надісланою ухвалою про порушення провадження у справі №11/239-10 від 05.02.2010р. з відміткою "адресат вибув".

Ухвалами суду від 24.02.2010р. та 18.03.2010р. розгляд справи відкладався через неявку у судове засідання відповідача.

На адресу суду 01.03.2010р. від відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради надійшов лист №02-03-215 в додаток із витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою - "в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів, щодо Хмельницького обласного КВН клубу "Три товстуни" м. Хмельницький не знайдено".

30 березня 2010 року на запит суду відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано лист №02-03-362 в додаток із витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою що зареєстрованим є юридична особа - молодіжна громадська організація "Хмельницький обласний КВН-клуб "Три товстуни", КВН-клуб "Три товстуни", місцезнаходження якого: м.Хмельницький, вул.Театральна, 8, кім.311 (код ЄДРПОУ 22763891).

Враховуючи це суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, а відповідачем по справі вважати молодіжну громадську організацію "Хмельницький обласний КВН-клуб "Три товстуни", КВН-клуб "Три товстуни" м.Хмельницький.

В судове засідання 08 квітня 2010р. представник відповідача в черговий раз не з'явився, вимог суду не виконав.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі докази рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

16 жовтня 2006р. між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" м. Хмельницький та Хмельницьким обласним КВН клубу "Три товстуни" м. Хмельницький було укладено договір №141 про надання послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Згідно умов вищезазначеного договору, а саме пункту1.1 споживач (відповідач) доручає, а виконавець (Позивач) бере на себе зобов'язання надати йому послуги по вивезеню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що для збирання та вивезення твердих побутових відходів споживач у визначених місцях повинен виставити технічно справні контейнери місткістю 0,75м.куб. або 1,1м.куб.

Згідно п.2.8 договору, тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим з замовником.

Відповідно до п.3.1 договору споживач зобов'язаний здійснювати розрахунки з виконавцем за отримані послуги щомісячно, не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.3 договору, передбачено, що виконавець та замовник один раз у квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати.

В ході виконання договору №141 від 16.10.2006р. позивачем відповідачу - громадській організації КВН-клуб "Три товстуни" м. Хмельницький щомісячно виставлялись до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів, а саме №2389 від 30.04.08р., №2389 від 30.05.08р., №2389 від 10.06.08р., №2389 від 14.07.08р., №2389 від 14.08.08р., №2389 від 15.09.08р., №2389 від 15.10.08р., №2389 від 28.11.08р., №2389 від 08.12.08р., №2389 від 14.01.09р., №2389 від 12.02.09р., №2389 від 12.03.09р., №2389 від 13.04.09р., №2389 від 12.05.09р., №2389 від 15.06.09р., №2389 від 13.07.09р., №2389 від 12.08.09р., №2389 від 14.09.09р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в додаток до позовної заяви подано розрахунок заборгованості по КВН-клуб "Три товстуни" м. Хмельницький за послуги по вивезеню твердих побутових відходів станом на 01.01.2010р., розрахунок інфляційних втрат за період з 01.05.2008р. по 31.12.2009р. та розрахунок 3% - річних за період з 06.05.2008р. по 28.01.2010р.

Оскільки, відповідач наявну суму основної заборгованості 586,36грн. по договору про надання послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів №141 від 16.10.2006р що виникла за період з 01.04.2008р по 30.09.2009р. перед позивачем не погасив, тому позивач звернувся до суду із захистом свого порушеного права.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктами 2.4, 2.5 договору передбачено, що для збирання та вивезення твердих побутових відходів споживач у визначених місцях повинен виставити технічно справні контейнери місткістю 0,75м.куб. або 1,1м.куб. Тверді побутові відходи вивозяться за графіком погодженим з споживачем.

Згідно п. 3.3 договору виконавець та замовник один раз у квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати.

Ухвалами суду від 05.02.2010р. та 24.02.2010р. суд зобов'язував позивача подати графік погодження з відповідачем вивезення твердих побутових відходів, доказ проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг ( п.3,3 договору), звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків.

Однак, позивач незважаючи на те, що був належним чином проінформований зазначених вище вимог суду не виконав, жодних доказів які б підтвержували наявність графіку по вивезеню твердих побутових відходів із визначенням місць збору твердих побутових відходів погодженого із споживачем (відповідачем) не подав, доказів проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг передбачених п.3,3 договору не подав, звірку із відповідачем заборгованості, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків не здійснив.

Відповідно ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32, 33, 34 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Пунктом 1 ст.36 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.38 ГПК України - якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 38, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У позові Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до молодіжної громадської організації "Хмельницький обласний КВН-клуб "Три товстуни", КВН-клуб "Три товстуни" м.Хмельницький про стягнення 659,29грн. відмовити.

Суддя                                                                       

Помічник судді

Н.М. Монастирська