Рішення № 8826939, 07.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р.Справа № 16/338-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Новоград-Волинський

до Приватного підприємства "Тріада" м. Хмельницький

про стягнення 243217,00 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець,

ОСОБА_2 за довіреністю від 30.11.2009р.

від відповідача: Мруг О.Б. за довіреністю від 01.09.2009р. №153

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 243217,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.08.2007 р., судових витрат по справі та 500 грн. юридичних послуг.

Позивач в засідання суду в порядку ст.22 ГПК України подав суду письмову заяву від 07.04.2010 р., згідно якої позивач уточнив підстави позову та просить стягнути з відповідача 243217,00 грн. згідно поданих видаткових накладних та розрахунків. В частині стягнення з відповідача 500,00 грн. судових витрат позивач відмовився.

Згідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вищевказана заява нормам чинного законодавства не суперечить, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Представник відповідача в засідання суду прибув, письмового відзиву на позов не подав, проте в засіданні суду позовні вимоги визнав, проти стягнення заборгованості не заперечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.08.2007 р. між ПП „Тріада”, м. Хмельницький та ПП ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно п.1.1 договору продавець (ПП „Тріада) зобовязується поставити та передати у власність покупця (ПП ОСОБА_1) товар, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Загальна вартість Договору становить суму отриманого товару, яка вказана в рахунках на оплату та видаткових накладних (п.2.1 договору). Термін поставки товару встановлюється погоджується сторонами окремо по кожній партії товару за усною домовленістю сторін (п.3.2 договору).

Згідно п.4.1 договору розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на умовах з відстрочкою платежу на 3 дні з моменту отримання товару або інший термін, що обумовлюється в додаткових угодах.

На виконання умов договору позивачем було здійснено оплату за паливно-мастильні матеріали та проведено поставку товару на загальну суму 2282653,64 грн., що підтверджується: платіжними дорученням №40 від 11.05.2007р. на суму 106730,73 грн., №31 від 18.05.2007р. на суму 30000,00 грн., №33 від 25.05.2007р. на суму 21000,00 грн., №51 від 01.06.2007р. на суму 180000,00 грн., №214 від 18.06.2007р. на суму 6000,00 грн., №156 від 09.08.2007р. на суму 2100,00 грн., видатковими накладними №73 від 04.09.2007р. на суму 118851,57 грн., №74 від 05.09.2007р. на суму 127080,00 грн., платіжними дорученнями №200 від 10.09.2007р. на суму 60000,00 грн., №201 від 11.09.2007р. на суму 80000,00 грн., №205 від 12.09.2007р. на суму 36000,00 грн., видатковими накладними №78 від 18.09.2007р. на суму 227152,92 грн., №80 від 21.09.2007р. на суму 233845,42 грн., №82 від 26.09.2007р. на суму 138383,00 грн., №84 від 03.10.2007р. на суму 57150,00 грн., платіжними дорученнями №235 від 12.10.2007р. на суму 75000,00 грн., №249 від 26.10.2007р. на суму 2100,00 грн., №251 від 29.10.2007р. на суму 4000,00 грн., №250 від 07.11.2007р. на суму 175560,00 грн., №20 від 20.11.2007р. на суму 106950,00 грн., №290 від 21.11.2007р. на суму 1800,00 грн., №5 від 31.01.2008р. на суму 320000,00 грн., №7 від 20.03.2008р. на суму 200880,00 грн., №75 від 23.06.2008р. на суму 126000,00 грн., №29 від 29.08.2008р. на суму 7200,00 грн., від 29.09.2009р. на суму 870,00 грн.

Відповідач, здійснюючи поставки ПММ по договору, поставив позивачу дизпаливо та надав послуги по перевезенню нафтопродуктів, а також здійснив оплати станом на 02.10.2009 р., на загальну суму 2039436,64 грн., що підтверджується видатковими накладними №0002823 від 10.05.2007р. на суму 107067,42 грн., №0002833 від 17.05.2007р. на суму 50902,40 грн., №0002964 від 26.05.2007р. на суму 28794,90 грн., №0005936 від 08.09.2007р. на суму 78587,00 грн., №0006732 від 15.10.2007р. на суму 81270,00 грн., №0007233 від 07.11.2007р. на суму 175 560,00 грн., №0007336 від 27.11.2007р. на суму 85932,00 грн. №0000483 від 30.01.2008р. на суму 156560,85 грн., №0000485 від 31.01.2008р. на суму 167400,00 грн., №0002292 від 23.06.2008р. на суму 50526,90 грн., №0002670 від 10.09.2008р. на суму 18320,00 грн., актами виконаних послуг №ОУ-0000411 від 07.08.2007р. на суму 2660,00 грн., №ОУ-0000455 від 07.08.2007р. на суму 700,00 грн., №ОУ-0000503 від 05.09.2007р. на суму 1583,00 грн., №ОУ-0000516 від 20.09.2007р. на суму 2100,00 грн., №ОУ-0000517 від 24.09.2007р. на суму 983,00 грн., №ОУ-0000552 від 23.10.2007р. на суму 2550,00 грн., №ОУ-0000805 від 05.08.2008р. на суму 4850,00 грн., №ОУ-0000885 від 05.09.2008р. на суму 2847,00 грн., №ОУ-0000892 від 10.09.2008р. на суму 1375,00 грн., акта звірки від 01.05.2007р. на суму 97,17 грн. (на користь ПП „Тріада”), №ОУ-0000154 від 19.06.2009р. на суму 8000,00 грн., №ОУ-0000166 від 07.08.2009р. на суму 4000,00 грн., №ОУ-0000169 від 19.08.2009р. на суму 3930,00 грн., №ОУ-0000174 від 04.09.2009р. на суму 4000,00 грн., №ОУ-0000180 від 18.09.2009р. на суму 2800,00 грн., №ОУ-0000187 від 30.09.2009р. на суму 2550,00 грн., №ОУ-0000188 від 01.10.2009р. на суму 4490,00 грн., платіжними дорученнями №823 від 03.09.2007р. на суму 67000,00 грн., №1383 від 04.09.2007р. на суму 50000,00 грн., №100 від 05.09.2007р. на суму 9000,00 грн., №№1392,1394,1395 від 06.09.2007р. на суму 224000,00 грн., №№39,40,41,869 від 18.09.2007р. на суму 179000,00 грн., №268 від 19.09.2007р. на суму 34000,00 грн., №№1421,1430 від 20.09.2007р. на суму 208000,00 грн., №49 від 21.09.2007р. на суму 16000,00 грн., №№52,1444 від 25.09.2007р. на суму 145000,00 грн., №1491 від 02.10.2007р. на суму 37000,00 грн., №279 від 03.10.2007р. на суму 5000,00 грн., №946 від 08.10.2007р. на суму 15000,00 грн.

Станом на 30.09.2008 р. між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, про що складено відповідний акт звірки. Відповідно до складеного акту звірки заборгованість відповідача встановлена у розмірі 272117,00 грн. Даний акт підписано представниками сторін та скріплено печатками.

10.02.2009 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензійний лист з вимогою оплатити суму заборгованості у розмірі 272117,00 грн., в звязку з тим, що відповідач не здійснив поставку нафтопродуктів позивачу.

Листом від 04.03.2009 р. ПП „Тріада” повідомило позивача, що визнає заборгованість у розмірі 272117 грн., однак не в змозі її оплатити через скрутне фінансове становище підприємства.

У звязку із частковою сплатою заборгованості та проведенням між сторонами взаємних розрахунків, станом на 02.10.2009 р. у відповідача наявна заборгованість в сумі 243217,00 грн. За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення вказаної суми заборгованості.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності із нормами ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

При цьому судом враховується, що згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 01.08.2007 р., позивачем проведено перерахування коштів на загальну суму 2282653,64 грн. згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних, платіжних доручень. Натомість, відповідачем на виконання вказаного договору поставлено товару, надано послуг та здійснено проплати на загальну суму 2039 436,64 грн. згідно поданих в матеріали справи видаткових накладних, актів наданих послуг та платіжних доручень.

Із врахуванням поданих документів, станом на 02.10.2009 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 243217,00 грн., яка підлягає стягненню. При цьому, доказів про погашення вказаної суми боргу суду не подано, доводи позивача не спростовано, відповідач в засіданні суду проти стягнення суми боргу не заперечив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 243217,00 грн.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача. При розподілі судових витрат, судом враховується заява позивача про відмову від відшкодування 500,00 грн. витрат на юридичні послуги, тому зазначені витрати на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоград-Волинський Житомирської області до Приватного підприємства „Тріада”, м. Хмельницький про стягнення 243217,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Тріада”, м. Хмельницький (вул. Зарічанська, 14/5, код ЄДРПОУ 21344933) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 243217,00 грн. (двісті сорок три тисячі двісті сімнадцять гривень 00 коп.) заборгованості, 2432,17 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу