Ухвала суду № 88334388, 16.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10888/17

Провадження № 6-а/263/1/2020

УХВАЛА

16 березня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Центральний відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУБ у Донецькій області,Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві(Деснянський р-н) про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та забовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Маріупольське обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та забовязання вчинити певні дії. У своїй заяві просили замінити Маріупольське об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Представник заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 09.10.2018 року Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 263/10888/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме – боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 82 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя було реорганізовано шляхом злиття з Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Маріуполя в Маріупольське об`єднане управління.

Пенсійного фонду України Донецької області, яке з 31.05.2018 року продовжує виконувати функції попереднього державного органу, що також вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Таким чином, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, таке підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», шляхом ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що після набрання рішенням суду законної сили змінився боржник, а сторона виконавчого провадження може бути замінена судом також до відкриття виконавчого провадження, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав стягувача, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви останнього про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , Центральний відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУБ у Донецькій області,Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві(Деснянський р-н) про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та забовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження усправі № 263/10888/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та забовязання вчинити певні дії, з маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко