
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
20 березня 2020 року м. Київ № 320/2174/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
4 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовною заявою до Київської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду належним чином завірених копій:
- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін;
- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення конкурсної комісії на зайняття вакантної посади Генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Київської обласної ради "Київська обласна лікарня відновного лікування" від 25 лютого 2020 р. про визнання переможцем ОСОБА_2 , доказів участі у конкурсі ОСОБА_1
17 березня 2020 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши цю заяву, суддею встановлено, що ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 березня 2020 р., а саме: не надано до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.
Судом взято до уваги, що необхідні відомості заявником надано в окремо поданій заяві, тоді як вимогами КАС України передбачено, що вони зазначаються у позовній заяві. Отже, усуненням виявлених недоліків у даному випадку повинно бути надання нової редакція позовної заяви із зазначенням необхідних реквізитів, а також копій примірників позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суддя також роз`яснює заявнику, що він з метою захисту своїх прав, складання процесуальних документів може скористатися послугами адвоката.
При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , а саме: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін (нова редакція позовної заяви із зазначенням необхідних реквізитів).
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
2. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 88334375, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2174/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: