Ухвала суду № 88334325, 20.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 242/6300/19

Провадження № 2-п/229/13/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13.01.2020 року.

Обгрунтовує вимоги тим, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні. Про розгляд справи не знав, у зв`язку з чи не мав змоги подати відзив.

Доданий до позовної заяви розрахунок нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з 01.03.2017 року по 17.027.2017 року підписаний особами, повноваження яких не встановлено та без печатки підприємства, дати складання, і не може вважатися належним та допустимим доказом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 13.01.2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 242/6300/19, провадження № 2/229/422/2020, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким позовні вимоги задоволено частково.

З урахуванням ухвали від 18.02.2020 року про виправлення описки, стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 34022,09 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року, у розмірі 5678,84 грн.

Суд встановив, що копія заочного рішення була отримана представником АТ "Українська залізниця" 10.02.2020 року, а РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", представником якої від імені АТ "Українська залізниця" подана заява про перегляд заочного рішення - 19.02.2020 року (а.с. 83). Із заявою про перегляд представник заявника звернувся до суду 04.03.2020 року, надіславши її поштою.

Суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки заява про перегляд заочного рішення подана протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали представником РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця".

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 31.10.2019 року, представник відповідача присутній не був, відзив надано не було. Між сторонами виникає спір щодо наявної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, відзив не подавав, і обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 242/6300/19 (Провадження № 2/229/422/2020) від 13.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 08-30 год. на 08 квітня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова