Ухвала суду № 88332745, 26.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4113/20

Провадження №1-кс/127/1996/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Рябцева І.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рябцев І.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Слободян Б.К., яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010000138 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини події: в ході проведення заходів співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , будучи керівником та засновником ТОВ «Консалт В» ЄДРПОУ 43088261 адреса реєстрації м. Вінниця, вул. 600 річчя, 15, офіс 9, прийняв на посаду «директора» вказаного ТОВ «Консалт В» громадянку Індії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Індії НОМЕР_1 на підставі трудового договору від 07.10.2019, який подав до Вінницького обласного центру зайнятості 07.10.2019 року з підписами обох сторін. На підставі подачі вказаного трудового договору громадянка ОСОБА_3 отримала 23.10.2019 року в УДМС України у Вінницькій області посвідку на тимчасове проживання на території України. В ході подальшої перевірки по «Аркан ЦП» щодо перетину державного кордону України громадянкою Індії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Індії НОМЕР_1 , було встановлено, що остання перетнула кордон в напрямку «В`їзд» в пункті пропуску «Бориспіль-D» по вищевказаному паспорті та візі НОМЕР_2 , 09.10.2019 року в 14:48 годин, тобто на момент підписання трудового договору громадянка Індії ОСОБА_3 перебувала поза межами території України. Також встановлено, що по приїзду до України, ОСОБА_3 отримала посвідку на тимчасове проживання.

Оригінал вказаного трудового договору містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що які знаходяться у володінні Вінницького обласного центра зайнятості (ЄДРПОУ 05392714, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, 3а), з можливістю вилучення оригіналу трудового договору (контракту) від 07.10.2019 року укладеного між ТОВ «Консалт В» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про продовження строку дії дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства та доручення виданого ОСОБА_1 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема існує необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник Вінницького міського центра зайнятості до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020010000138 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Вінницького міського центра зайнятості.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні Вінницького міського центра зайнятості, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Рябцеву Іллі Володимировичу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні Вінницького міського центра зайнятості ((ЄДРПОУ 05392714, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, 3а), з можливістю вилучення оригіналу трудового договору (контракту) від 07.10.2019 року укладеного між ТОВ «Консалт В» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про продовження строку дії дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства та доручення виданого ОСОБА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: