Ухвала суду № 88331848, 18.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4067/20

Провадження по справі № 1-кс/1547/20

У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., за участю секретаря Вікленко Ю.П., прокурора Чебанов О.В., розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області Мартієнко О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та завірених належним чином копій документів, а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ «Еліт проперті сервіс» ЄДРПОУ 42454360, які знаходяться у володінні Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40 річчя Визволення, 1.

Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких вбачається, що невстановлені особи, використовуючи документи, в яких міститься неправдива інформація, незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить громаді міста Одеси та раніше мешкав громадянин ОСОБА_1 , який помер. Квартира за час мешкання ОСОБА_1 не перебувала у приватній власності.

В ході досудового розслідування до відповідних державних органів контролю направлені запити з приводу надання інформації про право володіння на вищевказану квартиру.

Так, згідно відповіді КП «Міське агентство з приватизації житла» від 14.01.2019 квартира АДРЕСА_1 , не приватизована.

Згідно відповіді КП «ЖКС «Хмельницький» від 14.01.2019 на день відповіді особовий рахунок наквартиру АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_1 та станом на 11.01.2019 у вказаній квартирі ніхто не зареєстрований, стосовно переведення особового рахунку ніхто не звертався. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 01.10.2018 у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Згідно відповіді Одеського міського відділу ДРАЦС від 21.01.2019 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про смерть №8898 від 28.08.2018.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 24.01.2019 на квартиру АДРЕСА_1 , відсутня реєстрація права власності станом на 31.12.2012.

Також на підставі довіреності, виданої міським головою Одеської міської ради, начальник відділу по роботі з цивільними справами управління з питань представництва у судах юридичного департаменту ОМР ОСОБА_2 представляє інтереси Одеської міської ради, якого визнано представником потерпілого у вказаному кримінальному проваджені. В ході допиту ОСОБА_2 , останній зазначив, що відповідно до постанови від 05.11.1991 №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)», рішення Одеської обласної ради від 25.11.1991 №266-XXI «Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області» весь жилий фонд та нежилий фонд міста Одеси переданий у власність територіальної громади міста, тобто у комунальну власність.

Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді реєстраційної справи за об`єктом власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрував право власності на вказане майно 22.12.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 та протоколу, виданих ТОВ «Еліт проперті сервіс» та ОСОБА_3 .

Згідно вилученої на підставі рішення слідчого судді копії реєстраційної справи ТОВ «Еліт проперті сервіс» виявлено Акт приймання-передачі нерухомого майна від 22.12.2018 (наявна копія) де ТОВ «Еліт проперті сервіс» в особі директора ОСОБА_4 , передало, а ОСОБА_3 прийняв в якості розрахунку за частку у статутному капіталі Товариства нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Однак будь-яких документів щодо підтвердження права власності на вказане майно не долучено.

Вказані факти викликають сумніви в їх об`єктивності та дійсності, а саме є підстави вважати, що право власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Еліт проперті сервіс» та в подальшому за ОСОБА_3 є фіктивним, без документального підтвердження його придбання і об`єктивного пояснення взагалі відношення учасників Товариства до вказаної квартири. Зазначене у вищевказаному протоколі загальних зборів №7 рішення, є одним із способів вчинення злочину, а саме заволодіння правом на вказану квартиру шляхом обману.

Відповідно до інформаційної довідки №179217668 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вперше зареєстровано 11.12.2018 державним реєстратором Одеської філії КП «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_5 на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі висновку щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна та технічного паспорту від 12.12.2018 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1717638951101).

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Разом з тим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх тимчасового вилучення оригіналів наступних документів, які зберігаються у паперовому вигляді реєстраційної справи ТОВ «Еліт проперті сервіс» ЄДРПОУ 42454360.

Вказані документи можуть надати додаткові відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, під час проведення почеркознавчої експертизи.

Дані документи до яких виникла необхідність отримати доступ перебувають у володінні Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40 річчя Визволення, 1.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, які знаходиться в Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події, та встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

У той же час інформація, яка міститься у вказаних документах, які перебувають в Лиманської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінніЛиманської районної державної адміністрації Одеської області, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мартієнко О.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2Чебанов А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40 річчя Визволення, 1,з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області Мартієнку Олександру Олександровичу, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 Чебанову Андрію Вячеславовичу, а саме: оригіналів усіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ «Еліт проперті сервіс» ЄДРПОУ 42454360.

Посадовим особам Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Д. Коблова