Ухвала суду № 88331780, 20.03.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1994/19

Провадження №1-кс/503/114/20

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В., за участю прокурора Петросяна Н.А., підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, захисника підозрюваного - адвоката Багінського А.М., розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросяном Н.А., про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова,проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіПетрик О.В., звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросяном Н.А., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160320000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк його дії до 24 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 травня 2020 року.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зазначає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не змінилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав просив продовжити підозрюваному запобіжнийзахід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не змінились.

Від захисника підозрюваного до суду надійшло клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , за яким до затримання проживав зі своїм повнолітнім сином ОСОБА_2 . Підозрюваний являється раніше не судимою особою, переніс інсульт, у зв`язку з чим має незадовільний стан здоров`я та потребує медичної допомоги.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що підозрюваний дійсно усвідомлює суворість покарання за вчинені дії, а тому співпрацює зі слідством, надає визнавальні пояснення, приймає участь у всіх слідчих діях та не має наміру переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотань, приходжу до наступних висновків.

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. До клопотання про продовження запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк його дії до 24 березня 2020 року.

В судовому засіданні не було встановлено, що ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу змінились.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу враховано те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює суворість покарання визначеного санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, підозрюється у вчиненні злочинів пов`язаних з переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а тому може без перешкод перетнути державний кордон України та переховуватись. Також існує ризик можливості впливати на свідків, а саме на осіб, які можуть підтвердити факти щодо його незаконної діяльності у переправленні осіб через державний кордон України.

Надаючи оцінку доводам клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід зазначити, що з матеріалів досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не має в Україні зареєстрованого місця проживання, не одружений, на його утриманні не перебувають неповнолітні діти чи непрацездатні особи, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Щодо постійного місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 , то стороною захисту не було надано доказів, що підозрюваний має право на проживання за вказаною адресою на даний час, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування він не являється власником даного житлового приміщення.

З урахуванням наведеного, задоволенню підлягає клопотання слідчого, оскільки дійсно існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, яким неможливо запобігти застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Петросяном Н.А., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 60 днів, тобто до 19 травня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 можливість внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року, в розмірі та в порядку визначеному у даній ухвалі.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк