Ухвала суду № 88331636, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19720/19

Провадження № 2-п/947/20/20

УХВАЛА

16.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника – адвоката Полякова О.О.,

Представника заінтересованої особи – адвоката Горика В.М.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 03.12.2019 року по цивільної справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду звернувся АТ «Укрсиббанк», в якому просить стягнути на користь банку в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11292207000 від 01.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 19640,71 дол. США та по пені у розмірі 43979,31 гривень.

За результатами розгляду справи, заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2019 року позов Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в AT«УкрСиббанк»,МФО 351005,ідентифікаційний код ЄДР09807750 місце знаходження м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11292207000 від 01.02.2008 року у розмірі 19640,71 дол. США, що станом на 08.08.2019 року за курсом НБУ 25.424348 грн. на 1 дол. США еквівалентно 499352,25 гривень з яких 15015,46 дол. США заборгованість за кредитом, 3887,69 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 737,56 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 18050, 29 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07.08.2018 року по 08.08.2019 р., 25929,02 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07.08.2018 по 08.08.2019 р.; а також 43979,31 ( сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять грн.. 31 коп.) гривень, заборгованість по пені, а також стягнуто судовий збір у розмірі 8149,97 ( вісім тисяч сто сорок дев`ять грн.. 97 коп.) гривень, в рівних частках з кожного тобто по 4074,99 гривень.

30.01.2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначив, що про наявність рішення дізнався 05.01.2020 року з сайту Єдиний реєстр судових рішень України, засобами поштового зв`язку заочне рішення не отримував.Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Поляков О.О. у судовому засіданні підтримав вимоги щодо скасування заочного рішення, просить заяву задовольнити та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає його повним та законним, відповідачі повідомлялись належним чином, звернув увагу на пропуск заявником строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2019 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 16.10.2019 року (а.с.51).

У судове засідання, призначене на 16.10.2019 року відповідачі не з`явилися, про дату, судове повідомлення повернулось 10.10.2019 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання, призначене на 03.12.2019 року відповідачі не з`явилися, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, однак повідомлення про виклик у суд не повернулося.

Суд засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надсилав копію заочного рішення, за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулось на адресу суду 27.01.2020 з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Щодо строків звернення з заявою про перегляд заочного рішення суд зазначає, що про рішення відповідач дізнався 05.01.2020, а до суду з відповідною заявою про переглдя зачоного рішення звернувся 30.01.2020, не пропустивши відповідний строк, встановлений чинним законодавством.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (09807750) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення 03.12.2019 року по цивільної справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1129207000 від 01.02.2008 року у загальному розмірі 19640,71 доларів США, а також 43979,31 гривень заборгованості по пені.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечння на неї можуть бути зазначені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повна ухвала постанволена судом 19.03.2020.

Суддя Луняченко В. О.