Ухвала суду № 88331622, 19.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1696/20

Провадження № 1-кс/947/2659/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенко К.М., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12019160480003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2019 до Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява засновників ТОВ «АНДРЕАЛ» за фактом того, що відповідно до Звіту «Про патентні дослідження», який здійснено у відповідності до вимог ДСТУ 3575-97, посадовими особами ТОВ «ДЕС ГРУП» здійснюється незаконне використання винаходу та корисної моделі, а саме: патенту України на корисну модель № 118622, привласнення авторства на неї, а також умисне порушення авторського права на об`єкт винаходу, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ «АНДРЕАЛ».

За даними Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» 10.08.2017 винахідником (за сумісництвом власником) корисної моделі «пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі» є ОСОБА_1 , який є засновником ТОВ «АНДРЕАЛ».

В ході досудового розслідування ТОВ «НВО БАСТІОН» надані зразки продукції (пломб індикаторних контрольних), реалізацію яких здійснює ТОВ «ДЄС ГРУП». Вказані зразки продукції направлені для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності. Так згідно висновку судового експерта Петренка С.А. від 26.12.2019, при виготовленні зразків продукції пломби індикаторної контрольної «С-22», які виготовляються ТОВ «ДЄС ГРУП» у наданих для дослідження об`єктах використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі «Пристрій для пломбування, який містить корпус з засувкою, що виконана у вигляді гнучкого елемента, та замковий орган, який розташовано на поверхні корпусу і який містить наскрізний отвір, вхід в який містить фіксуючий засіб, виконаний у вигляді цангового елемента, який відрізняється тим, що замковий орган виконано у вигляді прозорої кришки, яка зафіксована на корпусі», яка виготовляється та виходить в офіційний обіг компанією ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884), згідно патенту України на корисну модель №118622.

Окрім цього, встановлено, що засновниками ТОВ «ДЄС ГРУП» є особи, які раніше працювали в ТОВ «АНДРЕАЛ» і які володіли інформацією, що містила комерційну таємницю, а також підписували відповідні угоди про нерозповсюдження такої інформації та попередження про кримінальну відповідальність за розповсюдження інформації, яка містить комерційну таємницю.

Додатково встановлено, що на теперішній час ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) не має ліцензії на використання патенту України на корисну модель №118622, який згідно відомостей Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» належить ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884). Проте, незважаючи на відсутність вищевказаної ліцензії, ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) здійснюють незаконне виробництво, зберігання, відвантаження та збут пломб «С-22», які фактично являються об`єктом права інтелектуальної власності ТОВ «АНДРЕАЛ» (код за ЄДРПОУ 32700884).

Також встановлено, що згідно виписки з Державного реєстру патентів України на корисну модель, засновниками ТОВ «ДЄС ГРУП» здійснюється реалізація корисної моделі, а саме: патенту України №139344 «Запірно-пломбувальний пристрій».

Згідно відповіді на запит, наданий до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» від 13.02.2020 на адресу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано наступну інформацію:

1)Відповідно до ст. 465 ЦКУ майнові права інтелектуальної власності на винахід і корисну модель є чинними з дати, наступною за датою їх державної реєстрації, за умови підтримання чинності цих прав відповідно до Закону;

2)Датою, з якою є чинними права на корисну модель №139344 «Запірно-пломбувальний пристрій», є 26.12.2019;

Під час експертизи заявки на корисну модель перевірка її відповідності умовам патентоздатності не передбачена Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» - патент на корисну модель видається під відповідальність його власника за відповідність корисної моделі умовам патентоздатності.

04.03.2020 слідчим Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано запит в пор. ст. 93 КПК України до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради щодо отримання належним чином завірених копій Реєстраційної справи ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) та всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій).

В подальшому, на адресу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла відповідь Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 05.03.2020 щодо надання копій запитуваних документів на підставі ухвали слідчого судді (суду) в порядку, передбаченому ст. 160 КПК України.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та отриманні інформації відносно встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інформації, яка відображена у Реєстраційній справі ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509).

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, а саме до оригіналу Реєстраційної справи ТОВ «ДЄС ГРУП» (код за ЄДРПОУ 43099509) та всіх наявних документів, на підставі яких формувалася зазначена реєстраційна справа, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій), з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, в зв`язку з чим і подається означене клопотання, розгляд якого сторона обвинувачення просить проводити без виклику співробітників Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, зокрема витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 12019160480003828 від 07.11.2019, на теперішній час досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України. Так, до поданого клопотання стороною обвинувачення долучається постанова слідчого від 05.12.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, з якої вбачається, що підставою для такої перекваліфікації стали достатні підстави для висновку про те, що ТОВ «ДЄС ГРУП» здійснюються дії, якими було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ТОВ «АНДРЕАЛ». Між тим, слідчий суддя зазначає, що всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучається відповідний висновок експерта щодо визначення розміру матеріальних збитків. Відтак, оскільки всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучаються відповідні матеріли, які б давали слідчому судді підстави вважати про наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів на теперішній час відсутні.

П. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що в своєму клопотанні слідчий/прокурор повинні зазначити та довести, що речі та документи, доступ до яких сторона обвинувачення планує отримати, можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження, а також довести, яке такі речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Як вбачається з мотивувальної частини даного клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідність застосування в рамках кримінального провадження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлюється метою встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів. Разом з тим, враховуючи означені норми законодавства та відповідне формулювання такого клопотання, слідчий суддя не може визнати обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що матеріали зазначеної у клопотанні реєстраційної справи можуть містити відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження. При цьому, доводи сторони обвинувачення в частині того, що такі документи є необхідними для усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів є формальними, неконкретизованими та необґрунтованими.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки клопотання сторони обвинувачення, які свідчать про його необґрунтованість та про відсутність підстав у слідчого судді для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні означеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 242, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Телеганенко К.М., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбартом О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12019160480003828 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.