Ухвала суду № 88331620, 20.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/30302/19

Провадження № 2-с/947/33/20

УХВАЛА

20.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2019 року виданого за заявою Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський» ( 65122 м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк», м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608 ) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.12.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7492 грн. 70 коп. та судові витрати у сумі 192, 10 коп.

Заявниця у своїй заяві посилається на наступне: 25.02.2020 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги.

З судовим наказом вона не згодна, та стверджує, що по-перше вона не укладала договір на отримання таких послуг та не згодна з належною якістю послуг, по-друге сума заборгованості необґрунтована, та значно перевищена. Крім того судом не було встановлено факт того, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» дійсно надавало житлово-комунальні послуги боржнику, не було зроблено перевірки правильності нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами. Також вона є неєдиним власником цієї квартири, відповідно до свідоцтва про право власності, а довідка з місця мешкання не відповідає дійсності. Строк дії договору закінчився 31.12.2018 року. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний судовий наказ не було їй направлено своєчасно відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, особисто вона отримала судовий наказ лише 25.02.2020 року, тому вважає, що строк на його оскарження пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підтвердження зазначеного заявником в матеріалах справи про видачу судового наказу міститься поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про вручення копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Отже, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 грудня 2019 року, виданий у справі

№ 947/30302/19 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства ЖКС «Чорноморський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7492 грн. 70 коп. та 192, 10 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству ЖКС «Чорноморський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.