Ухвала суду № 88331453, 20.03.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1923/19

Провадження № 6-а/492/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні м. Арциз Одеської області заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що його позов направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду і судовий збір був сплачений повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але належним чином викликався до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS, клопотання про розгляд заяви про повернення судового збору не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 31.10.2019 рокуматеріали адміністративної справи № 492/1923/19 (провадження № 2-а/492/19/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування наказу ГУ ДПС України в Одеській області від 16.10.2019 року № 888, - направлено за предметно-територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі