Рішення № 88331417, 11.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18393/13-ц

Провадження №2-др/523/13/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"11" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання майна особистою приватною власністю, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. В заяві вона посилається на те, що вона виконала рішення суду в частині сплати грошової компенсації на користь ОСОБА_2 , однак судом не постановлено рішення в частині припинення спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим, вона просить визнати право власності в цілому на будинок, а також припинити право спільної часткової власності.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

Представники Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, а також ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.09.2017р.. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання майна особистою приватною власністю було залишено без задоволення. Рішення суду зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі у розмірі 106676 гривень.

Пунктом п. 4 рішення було вирішено, за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_1 , після сплати ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) грошової компенсації у розмірі 106676 гривень, відповідно до п. 3 даного рішення.

З наданих документів ОСОБА_1 вбачається, що виконавче провадження щодо стягнення з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 106676 гривень припинено, у зв`язку з повним виконанням рішення.

Частиною 4 ст. 71 СК України встановлено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання майна особистою приватною власністю, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частину спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі у розмірі 106676 гривень.

3. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з будинку літ. «А» складається з : 1-1-веранда, площею 10,2 кв.м, 1-2 - передня площею 5,7 кв.м, 1-3-коридор 4,2 кв.м. 1-4- жила площею 18,1 кв.м, 1-5- кабінет площею 5,9 кв. м, 1-6 - жила площею 11,5 кв.м., 1-7 - коридор площею 6,5 кв.м., 1-8-топочна площею 3,4 кв.м.,1-9- санвузол площею 2,6 кв.м, 1-10-ванна площею 4,8 кв. м, 1-11-кухня площею 9,6 кв.м., 1-12-їдальня площею 18,0 кв. м., загальною площею 100,5 кв.м, житловою 35,5 кв.м., підсобне 65,0 кв.м. та надвірних споруд : Б-погріб, И- гараж, Г-літня кухня, Ж-сарай,З-гараж, №1-2 огорожа.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня його отримання.

Суддя

Складено та підписано 20.03.2020