Ухвала суду № 88331266, 16.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/825/20

Справа № 522/7294/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді – Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

У судовому засіданні 16.03.2020 року представник позивача – адвокат Коваленко К.О. заявила клопотання про витребування доказів, також просила поновити строк для подання відповідного клопотання.

ОСОБА_1 підтримала свого адвоката.

Представник відповідача – Адабш С.А ОСОБА_3 вважав, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що вимога поновити пропущений процесуальний строк задоволенню не підлягає.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів та поновлення процесуального строку представник позивача ОСОБА_4 вказує, що у зв`язку з тривалим розглядом справи позивачем не могло бути подано інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 14.09.2019 року по теперішній час. Вважає обґрунтованим той факт, що позивачем не могло бути подано таких доказів на майбутній період так як їх ще не існувало до теперішнього часу та позивач не може знати термін розгляду справи так як такий строк не залежить від її волевиявлення.

Тож, представник позивача хоче витребувати докази, які б підтвердили або спростували перетин ОСОБА_2 державного кордону за період, коли дана справа вже перебувала в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача має намір отримати докази перетину державного кордону відповідачем за період з 14.09.2019 року, проте з того часу жодного виявлення наміру витребувати таких доказів не проявляла.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заяв про продовження строку на подачу доказів, що не могли були подані раніше до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про витребування доказів представник позивача не наводить лише вказує на неможливість витребування доказів на майбутнє. Підстав необхідності витребування доказів щодо перетину відповідачем державного кордону саме за період, коли справа перебувала на розгляді в суді, представник позивача не наводить.

За таких обставин, суд вважає, що представник позивача ОСОБА_4 не довела поважність причин пропуску процесуального строку, тому у поновленні пропущених процесуальних строків слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, клопотання про витребування доказів, подане представником позивача ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, з огляду на те, що підстав поважності пропуску процесуального строку встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про поновлення процесуальних строків.

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про витребування доказів – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар