
______________________
Справа № 1512/8139/2012
Провадження № 6/947/217/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
20.03.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1512/8139/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1512/8139/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки .
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.432 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1512/8139/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року на 12 год. 45 хв.
Копію ухвали суду разом з копією заяви та доданих до неї документів направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 88331023, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/8139/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: