Постанова № 88331020, 20.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1337/20

Провадження № 1-кс/947/2616/20

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Великодним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480004345 від 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , після сметрі свого чоловіка ОСОБА_2 , 26.09.2016 року звернулась до приватного нотаріуса ОМР ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, проте, за вказаною заявою з невідомих причин, спадкова справа відкрита не була та протягом червня 2018 року, державні реєстратори КП «Реєстраційна служба Одеської області» та КП «Агенція державної реєстрації», зловживаючи своїми повноваженнями неодноразово здійснювали реєстраційні дії з нерухомим майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №8. Підставами таких реєстраційних дій, зазначені довідки та технічний пастопр, які видані ОСОБА_2 у червні 2018 року ТОВ "ПРОФПРОЕКТ"

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу з можливістю вилучення завіреним належним чином копій та скан копій реєстраційної справи ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 41682599), в тому числі всіх наявних документів на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представників Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Великодному Д.В., старшому слідчому СВ Київського ВП у ч. Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В. тимчасовий доступ до оригіналу з можливістю вилучення завіреним належним чином копій та скан копій реєстраційної справи ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 41682599), в тому числі всіх наявних документів на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.