Рішення № 8833045, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
23/26
Номер документу
8833045
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

23.03.10                                                                                           Справа№ 23/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Крупзавод Озерянка” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПС”, с.Озерянка, Житомирський район

до відповідача : Приватного підприємства „Карпатські зорі”, м.Львів

Про стягнення 3842,47грн.

За участю представників:

від позивача - Ґудзь Р.Р. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Дочірнє підприємство „Крупзавод Озерянка” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПС”, с.Озерянка, Житомирський район звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Карпатські зорі”, м.Львів 3285,00 грн. основного боргу, 329,24грн пені, 48,18грн. 3% річних, 180,05грн. інфляційних нарахувань. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору купівлі-продажу № 7/09/2009 від 1 червня 2009р., а також ст.ст. 193, 220 ГК України, ст. ст.526, 530, 655 ЦК України.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з такого.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Між сторонами у справі 01 червня 2009 р. укладено договір купівлі-продажу № 7/09/2009, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 2.6., 3.2.) позивач зобов”язувався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар. Асортимент, кількість, ціна товару вказані в товарній та податковій накладних, що супроводжують товар. Відповідач зобов”язувався оплатити товар на протязі 21 календарного дня з дати поставки товару шляхом проведення безготівкової оплати на розрахунковий рахунок позивача. На підставі Договору купівлі-продажу № 7/09/2009 відповідач здійснив передоплату за товар у розмірі 1700грн., а позивач поставив відповідачу продукцію на суму 5 520,00 по видатковій накладній № ДП-0001250 від 03.08.2009р. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково. Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача відповідно до наявних у матеріалах справи банківських виписок становила 3285,00 грн.

Позивачем також обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі п. 9.2. договору № 7/09/2009, ст.ст. 549, 611 ЦК України. ч. 6 ст. 232 ГК України 329,24грн. пені за 6 місяців, які обраховано, починаючи з 25.08.2009р. Крім цього, законними та такими, що підлягають задоволенню на підставі норм ст. 625 ЦК України, є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 180,05 грн. інфляційних та 48,18 грн. трьох відсотків річних за період часу з 25.08.2009р. по 01 люте 2010 р. включно.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Карпатські зорі” (79066, м. Львів, вул.Сихівська,16 ЄДРПОУ 22387212) на користь Дочірнього підприємства „Крупзавод Озерянка” Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПС” (Житомирська область, Житомирський район, с.Озерянка, вул.Кірова,78, ЄДРПОУ 31049994) 3285,00 грн. заборгованості, 329,24грн пені, 48,18грн. 3% річних, 180,05грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8833045 ?

Документ № 8833045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8833045 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8833045 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8833045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8833045, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 8833045, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8833045 відноситься до справи № 23/26

Це рішення відноситься до справи № 23/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8833034
Наступний документ : 8850082