Ухвала суду № 88329962, 20.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Київ № 640/2418/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі"до проНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін, яке обґрунтоване тим, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес та впливає на абсолютно всіх учасників ринку електричної енергії, оскільки позивач отримував з Оптового ринку електричної енергії та від ДП «Гарантований покупець» кошти за «зелений» тариф, на підставі постанов, які були прийняті враховуючи договір позики, який не мав створювати жодних юридичних наслідків.

Також відповідач зазначив про те, що враховуючи необхідність забезпечення енергетичної безпеки України та недопущення порушень інтересів держави, розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін має надважливе значення для відповідача як регулятора на ринку енергетики, а проведення судового засідання з повідомленням сторін забезпечить повне та всебічне встановлення обставин справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки наведені відповідачем обґрунтування, свідчать лише про актуальність справи для нього та його бажання взяти участь у її розгляді у судовому засідання та не засвідчують факт того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та за участі позивача - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов