Рішення № 8832917, 06.04.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
06.04.2010
Номер справи
11/51
Номер документу
8832917
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

06.04.10                                                                                           Справа№ 11/51

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Продовольча компанія «Ясен», м.Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс», с.Малехів, Жовківського району Львівської області

Про стягнення заборгованості в розмірі 3170,07грн.

Представники:

Від позивача –Тарасенко О.І. - нач.юр./від. доручення № 2656 від 21.12.2009року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Продовольча компанія «Ясен»про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс»3170,07грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2010року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

05.05.2009року між ВАТ „Продовольчою компанією «Ясен»та ТзОВ „Сім Сервіс” було укладено Договір поставки № 856-09 предметом якого є поставка товару на умовах та в порядку визначених цим договором.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу продовольчу продукцію власного виробництва, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучено до матеріалів справи:

- № 4559 від 27.05.2009року;

- № 1050 від 04.06.2009року;

- № 2381 від 11.06.2009року;

- № 5067 від 24.06.2009року;

- № 204 від 01.07.2009року;

- № 2520 від 10.07.2009року;

- № 4913 від 22.07.2009року;

- № 7090 від 31.07.2009року;

- № 1452 від 07.08.2009року;

- № 5706 від 28.08.2009року.

Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»Відкрите акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»переіменоване в публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен», що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 039119 від 08.09.2009року.

Після проведення відповідачем часткової проплати та повернення товару на суму 2083,04грн. станом на 10.03.2010року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 3170,07грн.

Дана сума і є предметом позову.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до 3.3 договору оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 27 календарних днів з моменту отримання товару.

Остання партія товару отримана відповідачем 28.08.2009роу згідно накладної № 5706.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив, заборгувавши, при цьому, 3170,07грн.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється у відповідній товарно-транспортній накладній, яка є невід’ємною частиною договору.

Таким чином сума позову складає 3170,07грн.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сім Сервіс», вул. Нова, 20-А, с.Малехів, Жовківського району Львівської області, вул. Івана Франка, 29 (код ЄДРПОУ 35988462) на користь Публічного акціонерного товариства „Продовольча компанія «Ясен», вул. Борисенка, 41-А, м.Чернігів (код ЄДРПОУ 00381048) 3170,07грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8832917 ?

Документ № 8832917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8832917 ?

Дата ухвалення - 06.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8832917 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8832917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8832917, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 8832917, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8832917 відноситься до справи № 11/51

Це рішення відноситься до справи № 11/51. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8832913
Наступний документ : 8832956