Рішення № 8832901, 01.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа№ 13/49

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід", м.Львів

до відповідача: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне казначейство у Франківському районі м.Львова, м.Львів

про стягнення 14862,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Олійник О.В. нач.юр.від.

Ві відповідача: Руденко В.В. заст.нач.

Від третьої особи: Йосипенко Л.Д. гол. казначей

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід", м.Львів до відповідача: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне казначейство у Франківському районі м.Львова, м.Львів про стягнення 14862,00грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем позов заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов.

Третьою особою подано пояснення на позовну заяву.

Зясовано:

рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2008 р. у справі №11-31-28/239-07-7091 задоволено позовні вимоги ДТЕП «ІСТ-Захід»в сумі 48700,00 грн. та відмовлено в зустрічному позові ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»в сумі 145860,40 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. у справі №11-31-28/239-07-7091 частково задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»і рішення господарського суду Одеської області частково скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про стягнення 145860,40 грн., зустрічний позов ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»задоволено, стягнуто з ДТЕП «ІСТ-Захід»на користь ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»145860,00 грн., на підставі чого господарським судом Одеської області видано наказ.

Старшим державним виконавцем Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ Бігун З.В., на виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.05.09 р. №11-31-28/239-07-7091, платіжним дорученням №в7/1 від 19.06.09 р., з ДТЕП «ІСТ-Захід»списано кошти в сумі 163250,01грн., з них 148388,01 грн. на користь ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»та 14862,00 грн. виконавчого збору.

Постановою Вищого господарського суду від 15.07.09 р. задоволено касаційну скаргу ДТЕП «ІСТ- Захід», а саме - постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. в частині задоволення зустрічного позову ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»скасовано, а рішення господарського суду Одеської області у справі №11-31-28/239-07-7091 у вказаній частині залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 24.09.09 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 15.07.09 р. у справі №11-31-28/239-07-7091 за касаційною скаргою ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»- відмовлено.

Частиною 6 ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі закриття виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові. На підставі вказаної норми, ДТЕП «ІСТ-Захід»18.12.2009 р. звернулося до ВДВС Франківського РУЮ та Державного казначейства у Франківському районі м. Львова із заявою про повернення виконавчого збору в сумі 14862,00 грн.

15.01.2009 р. управлінням державного казначейства у Франківському районі м.Львова надано відповідь, в якій повідомлялося , що помилково перераховані або надмірно зараховані кошти з державного бюджету повертаються на підставі заяви стягувача та подання державної виконавчої служби.

Відповіді на звернення ДТЕП «ІСТ - Захід»від 18.12.2009р. ВДВС Франківського РУЮ не надано.

05.02.2010 р. ДТЕП «ІСТ- Захід»звернулося до відповідача із повторною заявою про надання подання про повернення коштів із державного бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 р. №2126 (у ред. наказу ДКУ від 29.05.2008 р. №181), зареєстрованого в Мін'юсті України 12.06.2008р. за №530/15221.

Подання відповідачем не надане, кошти не повернуті.

Відповідач вважає позов необгрунтованим і зазначає, що вимога позивача про повернення виконавчого збору на підставі ч. 6 ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», не може бути виконана, оскільки виконавче провадження закінчено не на підставі п. 4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»у зв'язку із скасуванням рішення яке підлягало виконанню, а на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»- у зв'язку із фактичним повним виконанням виконавчого документа.

Крім цього, рішення яке підлягало до виконання, скасовано після винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд не може погодитись з доводами відповідача, оскільки, у відповідності із ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Оскільки підстави для стягнення 148388,01 грн. на користь ТОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»на даний час відпали, так як постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. в частині задоволення зустрічного позову ТзОВ «Дистриб'юторська компанія «Європродукт»скасовано Вищим господарським судом України, то позивач вправі звернутись до суду із заявою про поворот виконання рішення. Враховуючи наведене, підстави для стягнення 14862,00 грн. виконавчого збору теж відпали, а тому вказана сума підлягає поверненню.

Тим більше, що ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.09р. у справі №11-31-28/239-07-7091 зупинено виконання постанови Одеського апеляційного господарського господарського суду від 14.04.09р. у справі №11-31-28/239-07-7091 до закінчення перегляду в порядку касації касаційної скарги Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „ІСТ-Захід” і, у відповідності до п.6 ст.34 ЗУ „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягало обов”язковому зупиненню і не поспішному його завершенню при отриманні копії касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,82,84,85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул.Конотопська,6, код ЄДРПОУ 35009269) на користь дочірнього транспортно-експедиційного підприємства „ІСТ-Захід” (м.Львів, вул.Вол.Великого,29, код ЄДРПОУ 30822981) 14862,00грн. стягнутого виконавчого збору, 148,62грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя