Ухвала суду № 88327817, 18.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2020 року Справа №804/4481/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 804/4481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01 жовтня 2014 року по 30 травня 2015 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03 квітня 1995року по 13 травня 1995року та з 01 квітня 1999року по 12 червня 1999 року в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та здійснити призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06 лютого 2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014 року по 30.05.2015 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995 року по 13.05.1995 року та з 01.04.1999 року по 12.06.1999 року в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу”. 3обов`язано Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014 року по 30.05.2015 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995 року по 13.05.1995 року та з 01.04.1999 року по 12.06.1999 року в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018 року.

Рішення від 29.08.2018 року учасниками справи не оскаржувалося та 01.10.2018 року набрало законної сили.

21.02.2020 року на підставі рішення суду від 29.08.2018 року було видано виконавчий лист по справі №804/4481/18 про зобов`язання Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014 року по 30.05.2015 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995 року по 13.05.1995 року та з 01.04.1999 року по 12.06.1999 року в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018 року.

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 804/4481/18, в якій просить суд:

- виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 804/4481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначити у резолютивній частині рішення найменування відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість невірно зазначеного «Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 29.08.2018 року та у виконавчому листі по справі №840/4481/18.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяви без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні повного тексту рішення суду в адміністративній справі №160/4481/18 описка підлягає виправленню, а тому суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, вказавши словами найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області», замість невірно зазначеного «Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Також, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по справі №804/4481/18, також була допущена описка, а саме зазначено найменування відповідача «Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку положень КАС України виправити допущену помилку у виконавчому листі №804/4481/18 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014 року по 30.05.2015 року на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995 року по 13.05.1995 року та з 01.04.1999 року по 12.06.1999 року в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 804/4481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року, вказавши словами:

- «3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014р. по 30.05.2015р. на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995р. по 13.05.1995р. та з 01.04.1999р. по 12.06.1999р. в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018р.», замість зазначеного:

- «3обов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014р. по 30.05.2015р. на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995р. по 13.05.1995р. та з 01.04.1999р. по 12.06.1999р. в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018р.».

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 29.08.2018 року у справі №804/4481/18, де зазначено резолютивну частину рішення від 29.08.2018 року, зазначивши вірно словами:

- «3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014р. по 30.05.2015р. на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995р. по 13.05.1995р. та з 01.04.1999р. по 12.06.1999р. в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018р.», замість зазначеного:

- «3обов`язати Головне об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до пільгового стажу період роботи на шахті у Публічному акціонерному товаристві “Шахта “Комсомолець Донбасу” з 01.10.2014р. по 30.05.2015р. на посаді гірничого робочого очисного забою з повним робочим днем під землею та час навчання за підземними професіями з 03.04.1995р. по 13.05.1995р. та з 01.04.1999р. по 12.06.1999р. в учбово-курсовому комбінаті “Шахта “Комсомолець Донбасу” та з урахуванням стажу вирішити питання про призначення пенсії з дня звернення з відповідною заявою, тобто з 06.02.2018р.».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков