Ухвала суду № 88327292, 19.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1714/19

Номер провадження 2/289/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із клопотанням представника позивача – Провоторова Ю.В. про об`єднання позовів, заявленого в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Провоторов Ю.В. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. від 16.10.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Суддя Луньова Д.Ю. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 була відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019. Строк відрядження судді ОСОБА_2 Ю. закінчився 14.12.2019.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Ухвалою від 19.03.2020 дану справу прийнято суддею до свого провадження.

Адвокатом Провоторовим Ю.В. заявлено клопотанням про об`єднання позовів у цивільних справах № 289/1712/19, 289/1713/19, 289/1714/19, 289/1715/19, 289/1716/19, 289/1717/19, 289/1718/19, 289/1719/19, 289/1720/19, оскільки у даних справах ним заявлено позови в інтересах клієнтів про розірвання однотипних договорів оренди землі до одного і того самого відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. перебувають наступні цивільні справи, провадження у яких відкрито за позовними заявами, поданими адвокатом Провоторовим Ю.В. в інтересах позивачів:

- № 289/1712/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1713/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1715/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1716/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1717/19 за позовною заявою ОСОБА_7 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1718/19 за позовною заявою ОСОБА_8 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1719/19 за позовною заявою ОСОБА_9 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1720/19 за позовною заявою ОСОБА_10 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7, 8 ст. 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суддя, оглянувши матеріали справ, беручи до уваги стадію їх розгляду, а також те, що позови подано в інтересах різних позивачів, однак, до одного відповідача стосовно розірвання однотипних договорів оренди землі, з урахуванням наведених обставин, мотивів заявлених доказів, наданих в обґрунтування позовів, вважає за доцільне, з метою економії часу та коштів при розгляді цих справ, об`єднати останні в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 188, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Провоторова Ю.В. – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- № 289/1712/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1713/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1715/19 за позовною заявою ОСОБА_5 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1716/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1717/19 за позовною заявою ОСОБА_7 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1718/19 за позовною заявою ОСОБА_8 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1719/19 за позовною заявою ОСОБА_9 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі;

- № 289/1720/19 за позовною заявою ОСОБА_10 до ПП "АГРО-ФТ" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 289/1712/19 (номер провадження 2/289/222/20).

Підготовче засідання по об`єднаній цивільній справі призначити на 29.05.2020 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rd.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко