Рішення № 88327133, 19.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
279/6254/19
Номер документу
88327133
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №279/6254/19

Провадження №2/279/501/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6254/19 за позовом позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

КС "Оберіг" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту в розмірі 7719,98 грн., мотивуючи тим, що 03.07.2018 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №109к1 за програмою "Швидка готівка", за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027% за один календарний день. ОСОБА_1 зобов`язалась вносити кошти на повернення кредиту кожного місяця не пізніше 25 числа та погасити кредит до 03.07.2019 року. Однак, відповідач порушила умови договору та станом на 03.07.2019 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7719,98 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та місцем проживання, також була повідомлена оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибула, будь-яких заяв та клопотань не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 03.07.2018 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №109к1 за програмою "Швидка готівка", за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027% за один календарний день. ОСОБА_1 зобов`язалась вносити кошти на повернення кредиту кожного місяця не пізніше 25 числа та погасити кредит до 03.07.2019 року.

Відповідно до п.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії дії договору, п.3.4 передбачено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування грошовим кредитом, процентна ставка згідно п.п.1.6.1 на дату укладення договору складає 74 % річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, станом на 03.07.2019 року відповідач має заборгованість в сумі 7719,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4800,36 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 2919,62 грн..

Вказана сума відповідачем не оспорена, матеріалами справи не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, розрахунок не спростував, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів згідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.549,1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором №109к1 від 03.07.2018 року станом на 03.07.2019 року в розмірі 7 719 (сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" 1921 гривню понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11600, Житомирська область, м. Малин, вул.Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121. Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.11.2018 року, орган, що видав: 1820.

Копія згідно оригіналу

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88327133 ?

Документ № 88327133 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88327133 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88327133 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88327133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88327133, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 88327133, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88327133 відноситься до справи № 279/6254/19

Це рішення відноситься до справи № 279/6254/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88327129
Наступний документ : 88327135