Рішення № 88326485, 19.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1976/19

Номер провадження 2/194/79/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

за участю представника позивача - Мінакова А.А. ,

представника відповідача - адвоката Голіцина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року на суму 12000 грн. під 0,01 % річних з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 29 січня 2017 року.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Актабанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «Актабанк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач продовжував не виконувати свої зобов`язання, при цьому позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року на суму 18792,00 грн., з яких: 11333,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 4307,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - сума штрафів, пені.

В судовому засіданні 19 лютого 2020 року представник позивача - Мінаков А.А. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є єдиним правонаступником за даним кредитним договором, про що свідчить витяг та реєстр Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, які долучені до матеріалів справи.Позивачем також надсилалося відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за спірним кредитним договором. Крім того, пояснив, що повного реєстру боржників ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не має можливості надати суду, оскільки це інформація, яка містить банківську таємницю та такий повний реєстр дуже великий за обсягом.

Представник відповідача - адвокат Голіцин О.М. в судовому засіданні 19 лютого 2020 року позовні вимоги не визнав, оскільки представником позивача не доведено жодних підстав щодо вимоги заборгованості відповідача перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тобто не надано доказів переходу права вимоги за кредитним договором відповідача. Крім того, позивачем не надано повного реєстру боржників, а лише витяг. Підтвердив, що відповідачем було отримано від позивача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, але це повідомлення було від позивача, а не як того вимагає Закон, Банк - первісний кредитор. Також, на запитання суду пояснив, що йому не відомо коли відповідачем здійснено останній платіж, та не відомо, чи сплачує відповідач саме Банку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0862659801/Т/972114 (а.с. 6-8) , згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 12000 грн.

Відповідно до п. 2.1.1 договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу.

Згідно з п. 2.1.2 договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 400 грн., що розраховується як 3,50 відсотків від суми кредиту, вказаного в пункті 2.1 цього договору та включається в суму щомісячного платежу.

У відповідності до п. 2.1.2.1 договору в день його підписання позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 2,50 відсотків від суми кредиту, вказаної в пункті 2.1 цього договору, що складає 300 грн.

За приписами п. 2.1.3 статті 2 кредитного договору № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 753,39 грн. «щомісячний платіж», який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти користування кредитом, комісію за супроводження кредиту та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 29 січня 2017 року (включно), на умовах визначених цим Договором, згідно Додатку № 1 (а.с. 7 зворотній бік), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 4.3.4 договору позичальник зобов`язаний погасити банку в повному обсязі кредит в строк, встановлений пунктом 2.1.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3.5 договору позичальник зобов`язаний сплачувати позивачу проценти та комісії у строки, встановлені пунктом 2.1.3 Кредитного договору.

Кошти відповідачем було отримано 30 січня 2014 року, що підтверджується копією Заяви на видачу готівки № 1070769 (а.с. 14).

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «Актбанк» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набував у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до витягу з Додатку № 1до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 в сумі 18792,00 грн., з яких: 11333,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 4307,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - сума штрафів, пені. (а.с. 24).

Пунком 3.4. Договору про відступлення прав вимоги передбачається, що Сторони зобов`язані повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 10 (десять) робочих днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, у формі повідомлення, що передбачена додатком № 2 цього договору. Банк здійснює повідомлення Боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті ПАТ «Актабанк» протягом двох робочих днів.

27 березня 2018 року за вих. № 002406857-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості по Кредитному договору № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимагало повернути загальну суму боргу, яка існувала станом на 23 березня 2018 року у розмірі 18792 грн. (а.с. 19).

Дане повідомлення було отримано відповідачем ОСОБА_2 , про що підтвердив в судовому засіданні представник відповідача, яке було залишено відповідачем без уваги.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Публічним акціонерним товариством «Актабанк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення вказаної кредитної заборгованості на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року на суму 18792,00 грн., з яких: 11333,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 4307,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - сума штрафів, пені.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Право щодо вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з приводу заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами, а і Додатком № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року з реєстром, в якому зазначений в якості боржника, зокрема, й відповідач ОСОБА_2 (а.с. 93-95).

Судом встановлено, що відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Крім того, доводи представника відповідача - адвоката Голіцина О.М. з приводу того, що представником позивача не надано жодних доказів вимоги заборгованості відповідача перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до уваги не береться, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Також не беруться до уваги доводи представника відповідача з приводу того, що неповний реєстр боржників, зазначених у Додатку № 1 до Додатку № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року є не належним доказом переходу права вимоги за кредитним договором відповідача, оскільки повний текс вищезазначеного реєстру містить персональні дані боржників та є комерційною таємницею.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача не надано жодного доказу на спростування розрахунку боргу, зробленого позивачем, свій контррозрахонок боргу відповідачем також не надано, не заявлені будь-які клопотання щодо оспорювання стягуваємої суми або призначення економічної експертизи та про застосування строків позовної давності.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014 року в загальній сумі 18792,00 грн., з яких: 11333,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 4307,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - сума штрафів, пені.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77-81, 141, 247, 258, 263, 264-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 0862659801/Т/972114 від 30 січня 2014рокув сумі 18792 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн., з яких: 11333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) грн. - сума заборгованості за основним боргом; 2 (дві) грн. - сума заборгованості за процентами; 4307 (чотири тисячі триста сім) грн. - сума заборгованості за комісією; 3150 (три тисяч сто п`ятдесят) грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.І. Соколова