Рішення № 88308271, 19.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/187/20

Номер провадження 2/194/137/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала з шлюбу, від якого мають дочку ОСОБА_3 24 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Дитині ОСОБА_3 виповнилося 18 років та вона продовжує навчання в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на хімічному факультеті з 01 вересня 2019 року з терміном навчання 4 роки – до 30 червня 2023 року на денній формі навчання, внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням їх дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, вона надає дочці допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов`язані з навчанням витрати. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має можливості надавати дочці допомогу, оскільки отримує пенсію. У зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві та письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме в розмірі 1/5 частина, оскільки він є інвалідом другої групи. Просить справу розглядати без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 лютого 2002 року, актовий запис № 52, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 99 від 22 вересня 2010 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання групи ХП - 19-2 хімічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою хімічного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 31 січня 2020 року № 88/125-34 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, та отримує пенсію по інвалідності, загальне захворювання, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки отримує пенсію по інвалідності.

Крім того, суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров`я відповідача, який є інвалідом ІІ групи з 01 березня 2016 року та не може виконувати регулярні види труду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 429270 від 23 березня 2016 року.

Разом з тим, суд не може прийняти доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває дружина, оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що позивач навчається за бюджетом, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнав частково, оскільки є інвалідом ІІ групи, має незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим потребує лікування, а тому суд дійшов висновку про те що позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, починаючи з 12 лютого 2020 року і до закінчення ним навчання.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р НОМЕР_6 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя Ю.І. Соколова