Ухвала суду № 88325798, 20.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4717/18

2-во/212/43/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" Новікова О.В. про виправлення арифметичної помилки,-

встановив:

12 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 212/4717/18, 2/212/2244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 140731-124009 від 31.07.2014 року в сумі 10616,00 грн., яка складається з 1500,00 грн. - заборгованість основного боргу; 840,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. – пеня за договором та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" Новіков О.В. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення арифметичної помилки у виконавчому листі, а саме замість вірної загальної суми заборгованості за кредитом 3840,00 грн. (1500 - основний борг, 840 - відсотки, 1500 - пеня), вказана сума 10616,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 140731-124009 від 31.07.2014 року в сумі 10616,00 грн., яка складається з 1500,00 грн. - заборгованість основного боргу; 840,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. – пеня за договором, судовий збір в сумі 1762,00 гнр.

11 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №212/4717/18, 2/212/2244/18.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду та виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме замість вірної загальної суми заборгованості за кредитом 3840,00 грн. (1500 грн. - основний борг, 840 грн. - відсотки, 1500 грн. - пеня), вказана сума 10616,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" Новікова О.В. про виправлення арифметичної помилки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 по справі №212/4717/18, 2/212/2244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши загальну суму заборгованості у розмірі 3 840,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт