Вирок № 88325792, 20.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/4591/19

1-кп/212/216/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.;

за участю: секретаря судового засідання Поперечної А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальні провадженні за № 12019040730000290 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Андріївна Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Летючої К.А., а також в режимі відоконференцзв`язку обвинуваченого ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_1 повторно, 04 лютого 2019 року приблизно о 04 години 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 107 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 7694 гривні. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 7694 гривні.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 04 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 40 хвилин знаходячись неподалік будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив кришку люку яка знаходилась поруч із комунікаційним колодязем, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку люку в зборі, біля будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 1150 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1150 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 04 лютого 2019 року приблизно о 06 годині 10 хвилин знаходячись неподалік будинку № 62 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив кришку металевого люку яка знаходилась поруч із комунікаційним колодязем, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку металевого люку в зборі, біля будинку № 62 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 1150 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1150 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_1 05 лютого 2019 року приблизно о 05 годині 10 хвилин знаходячись неподалік будинку № 45 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_2 , розташованого біля будинку № 45 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 179 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 3017 гривень 94 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 3017 гривень 94 копійки.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 06 лютого 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № АДРЕСА_2 вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого АДРЕСА_1 , побачив кришку металевого люку яка знаходилась поруч із комунікаційним колодязем № НОМЕР_3 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку металевого люку в зборі, біля будинку № 84 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 1150 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1150 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_1 13 лютого 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № 87 по вулиці Сибирській в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_4 розташованого біля будинку № 87 по вулиці Сибірській в Покровському районі міста АДРЕСА_1 Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 3 м вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 788 гривень 52 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 788 гривень 52 копійки.

Крім того, повторно ОСОБА_1 27 лютого 2019 року приблизно о 04 годині 50 хвилин знаходячись неподалік будинку № 49 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_5 розташованого біля будинку № 49 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 78м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 2985 гривень 06 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2985 гривень 76 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_1 28 лютого 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № 7 по вулиці Стасова в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_6 розташованого біля будинку № 7 по вулиці Стасова в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 220 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20.05.2019 становить 1812 гривень 80 копійок, ТПП 50*2*0,4 довжиною 117 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 4477 гривень 59 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4477 гривень 59 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_1 11 березня 2019 року приблизно о 00 годин 15 хвилин знаходячись неподалік будинку № 39 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 00 годин 23 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_7 розташованого біля будинку № 39 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста АДРЕСА_1 , де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 69 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 1163 гривні 34 копійки. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1163 гривні 34 копійки.

Крім того, повторно ОСОБА_1 15 березня 2019 року приблизно о 00 годин 20 хвилин знаходячись неподалік будинку № 20 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_8 - НОМЕР_9 розташованого біля будинку № 20 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 110м вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 7909 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 11 метрів, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 420 гривень 97 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 8329 гривень 97 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_1 15 березня 2019 року приблизно о 04 годині 50 хвилин знаходячись неподалік будинку № 16 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_10 розташованого біля будинку № 16 по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 802 м вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 6608 гривень 48 копійок, ТПП 20*2*0,4 довжиною 125 метрів вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 21107 гривень 50 копійок, ТПП 50*2*0,4 довжиною 120 метрів вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 4592 гривні 40 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13308 гривень 38 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 18 березня 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № АДРЕСА_3 вулиці Ватутіна в АДРЕСА_4 районі міста Кривого АДРЕСА_1 , побачив кришку металевого люку яка знаходилась поруч із комунікаційним колодязем № НОМЕР_11 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку металевого люку в зборі, біля будинку № 33Б по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року становить 1300 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1300 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_1 16 квітня 2019 року приблизно о 06 годині 10 хвилин знаходячись неподалік будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_12 розташованого біля будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 41 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 2947 гривень 90 копійок. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2947 гривень 90 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 16 квітня 2019 року приблизно о 06 годині 40 хвилин знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 районі міста Кривого АДРЕСА_1 , побачив кришку металевого люку яка знаходилась поруч із комунікаційним колодязем № НОМЕР_13 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаної кришки люку.

Тієї ж ночі, близько 06 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав кришку металевого люку в зборі, біля будинку № 51 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 1150 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1150 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_1 18 квітня 2019 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 87 А по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив дві кришки чавунних люків, які знаходились біля каналізаційних колодязів № НОМЕР_14 ,№ НОМЕР_15 , в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення вказаних кришок люків.

Тієї ж ночі, близько 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав дві чавунні кришки люків, біля будинку № 87 А по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 3750 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив AT «Теплоцентрраль» майнову шкоду на суму 3750 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_1 24 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 20 хвилин знаходячись неподалік будинку № 49 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь, в цей час у нього виник умисел, направлений на проникнення до вказаного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь.

Тієї ж ночі, близько 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на проникнення до комунікаційного колодязю з метою таємного викрадення чужого майна - кабельно-провідникової продукції та обернення її на свою користь, діючи із корисного мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом відкриття кришки люка проник до комунікаційного колодязю № НОМЕР_16 розташованого біля будинку № 49 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, де використовуючи заздалегідь підготовлене, невстановлене слідством, знаряддя вчинення злочину, демонтував, належний ПАТ «Укртелеком», телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 130 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 945 від 20 травня 2019 року складає 2191 гривню. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2191 гривня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся та пояснив, як саме він вчиняв викрадення майна а саме, кабельно-провідникової продукції, та кришок люків на території Покровського району міста Кривого Рогу, в період часу з 04 лютого 2019 року по 24 квітня 2019 року відповідно до обвинувального акту.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.3 ст. 185 за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, вчинених умисно, особу винного, який є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, та не перебуває, не працює, згідно характеристики за місцем проживання характеризується формально, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, обставиною що пом`якшує покарання є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд також приймає до уваги, що спричинена обвинуваченим ОСОБА_1 матеріальна шкода потерпілим ПАТ «Укртелеком» та AT «Теплоцентрраль» невідшкодована. Крім цього суд бере до уваги досудову доповідь, складену відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ..

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.12.2019.

Підстав для застосування положень ст.75 КК України, про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином слід задовольнити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином слід задовольнити.

Процесуальні витрати відсутні.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України – у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України – у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2019 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з моменту затримання – з 25 червня 2019 року.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) у відшкодування майнової шкоди 3 750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196) у відшкодування майнової шкоди 52741 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сорок одну) гривню 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І. Я. Чорний