
Справа № 203/339/20
Провадження № 1-кп/0203/560/2020
У Х В А Л А
20.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,
при секретарі - Сердягіній О.Ю.
за участю прокурора - Каряки І.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040030002764 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
30 січня 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Новокодацького району м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим постало питання про необхідність направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Учасники підготовчого провадження не заперечували.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку із вищевикладеним вважаю за можливе розглядати підготовче засідання за відсутністю представника потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Крім того, частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030002764 від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України - направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Смольняков
Судове рішення № 88325793, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/339/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: