Ухвала суду № 88325645, 20.03.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.03.2020
Номер справи
211/6988/19
Номер документу
88325645
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/6988/19

Провадження № 2/211/534/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що між ним та АТ «Перший український міжнародний банк» 11.06.2013 року було укладено кредитний договір № 22049025 на суму 17160,00 грн.. 05.06.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір на підставі заяви № 002-03860-050613 на суму 15000,00 грн. 28.05.2013 року між ним та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № НОМЕР_1 на суму 20000,00 грн.

Дані договори були укладені під впливом психологічного тиску з боку ОСОБА_3 , який полягав у вимаганні додаткових коштів протягом тривалого часу на розвиток бізнесу.

В подальшому 20.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження № 12013040720003572 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_2 .

Воля позивача не була направлена на укладання кредитних договорів, що має наслідком визнання даних договорів недійсними на підставі ст.. 231 ЦК України, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.01.2020 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум банк» до суду надав відзив, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки 28.04.2014 року право вимоги за договором № 01297/04262ВССА від 28.05.2013 року про відкритті банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту відступлено АТ «Кредобанк» з залишком кредитної заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 28088,13 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки суд не перейшов ще до розгляду справи по суті, а з матеріалів справи вбачається, що 28.04.2014 року право вимоги за договором № 01297/04262ВССА від 28.05.2013 року про відкритті банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту відступлено АТ «Кредобанк» з залишком кредитної заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 28088,13 грн., суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Кредобанк», так як в подальшому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Кредобанк» ( юридична особа: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Третій особі направити судову повістку, копію ухвали та позову.

Третя особа має право протягом 5 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. А. Папарига

Часті запитання

Який тип судового документу № 88325645 ?

Документ № 88325645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88325645 ?

Дата ухвалення - 20.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88325645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88325645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88325645, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88325645, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88325645 відноситься до справи № 211/6988/19

Це рішення відноситься до справи № 211/6988/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88325643
Наступний документ : 88325648