Вирок № 88325625, 19.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/329/20

Провадження № 1-кп/175/23/20

Вирок

Іменем України

19 березня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Філоненку О.О.,

за участю сторін: прокурора Черненко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000065 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.02.1988 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. ст.141 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 16.09.1991 року по відбуттю строку покарання;

2) 24.04.1992 року тим же судом за ч.3 ст.142, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії. Звільненого з кримінально-виправної установи 29.01.1998 року по відбуттю строку покарання;

3) 17.06.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільненого з кримінально-виправної установи 03.03.2001 року по відбуттю строку покарання;

4) 05.07.2001 року тим же судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 19.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

5) 20.02.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 27.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

6) 11.07.2008 року тим же судом за ч.2 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) 05.02.2009 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 25.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

8) 29.05.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 18.09.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

10) 24.09.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 25.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою цього ж суду від 05.04.2013 року на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 10.09.2015 року по відбуттю строку покарання;

12) 18.03.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

13) 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

14) 07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

15) 12.07.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

16) 26.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

17) 25.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 17.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

18) 16.03.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19) 25.04.2018 року тим же судом ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

20) 04.06.2018 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяця позбавлення волі;

21) 06.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

22) 15.01.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

23) 15.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

24) 23.08.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 23.10.2019 року по відбуттю строку покарання;

25) 04.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за умисні корисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 11 січня 2020 року приблизно о 15.00 годині він знаходився у торгівельному залі магазину «Продукти № 1188» ТОВ «АТБ-Маркет» (далі Товариство), розташованого по вул. Новій, 61 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, перебуваючи у зазначений час і у зазначеному місці ОСОБА_2 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, із вітринних стелажів шляхом вільного доступу таємно викрав приналежні Товариству: дві банки зеленого горошку «Bonduelle» вагою по 400 г вартістю 37,90 грн. кожна, лоток охолодженого філе курчат-бройлерів «Наша Ряба» вартістю 140,87 грн., свинячу шинку «М`ясна Лавка» вагою 0,5 кг вартістю 81,80 грн., заморожені крабові палички «Своя лінія» вагою 0,5 кг вартістю 44,80 грн., твердий сир «Канів 1971 Канівський 50%» вагою 160 г вартістю 40,30 грн., твердий сир «Своя лінія Звенигородський 50%» вагою 185 г вартістю 41,60 грн., лососеву зернисту ікру «Класичний посол» вагою 80 г вартістю 107,30 грн., коньяк «Коблево Reserve 3* 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 128,40 грн., горілку «Мороша Джерельна» об`ємом 0,7 л вартістю 125,20 грн., торт «Своя лінія листковий Наполеон» вагою 0,5 кг вартістю 55,90 грн., розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 120 г вартістю 112,00 грн., соняшникову рафіновану олію «Олейна Традиційна» об`ємом 0,85 л вартістю 28,30 грн., три банки консервів шпротів в олії «Боцман» вартістю 29,80 грн. кожна, три банки консервів «De Luxe Foods goods Select» вартістю 31,90 грн. кожна, дві плитки шоколаду «Max Fun» вагою по 160 г вартістю 45,00 грн. кожна, упаковку батончиків «Mars Bounty» вагою 171 г вартістю 38,90 грн., дві упаковки батончиків «Mars Snickers» вагою по 200 г вартістю 39,00 грн. кожна, рідкий миючий засіб «Ariel гірське джерело» вагою 325 г у 13 капсулах вартістю 98,50 грн., дві пачки масла «Ферма Селянське солодковершкове» вагою по 200 г вартістю 82,10 грн. кожна, дві пачки макаронних виробів «Sorenti локшина» по 400 г вартістю 16,20 грн. кожна та мандарини «Нова» 1 ґатунку загальною вартістю 29,95 грн., які поклав у кошик для товарів вартістю 500 грн. і, не сплативши за них грошові кошти, пройшов касову зону та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у загальному розмірі 2199,32 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що 11 січня 2020 року приблизно в обідній час він із продуктовим кошиком, наповненим продуктами, пішов до скриньок для зберігання речей аби забрати гаманець із власної сумки, але коли побачив, що на нього ніхто не звертає уваги, вирішив покинути магазин, не сплативши вартість товару. Цивільний позов визнає у повному обсязі. У скоєному злочині щиросердно кається і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 29 січня 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_3 , - неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має двадцять п`ять незнятих та непогашених судимостей за умисні, у тому числі аналогічні злочини, зі слів – до листопада 2019 року являвся інвалідом 2 групи та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження, яка проживає у м. Кам`янське з цивільною дружиною, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. З 10.03.1998 року по 10.06.2014 року перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки даний злочин проти власності він вчинив, маючи непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи та наслідки злочину, вчиненого ОСОБА_5 до засудження за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, запропонований прокурором, за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов представника потерпілого Гуляєва С.О., визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України.

Експертні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання по ухвалі слідчого судді, тобто з 29 січня 2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 2199 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 32 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (рахунок – UA983808050000000026001438044 (UAN) в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» базове відділення (м. Дніпро), МФО – 380805, ЄДРПОУ – 30487219, призначення платежу – відшкодування збитку в магазині «Продукти -1188» за к/п № 12020040440000065).

Оптичний диск DVD-RW із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет» за 11 січня 2020 року, - зберігати у опечатаному конверті на 26 аркуші матеріалів кримінального провадження № 12020040440000065.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко