Ухвала суду № 88325442, 20.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2501/13-ц

Провадження № 6/932/69/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задоволено.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 270815нв від 27 серпня 2015 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1006787 від 26 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1006787 від 26 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

10 лютого 2020 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у справі з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задоволено. 27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 270815нв від 27 серпня 2015 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1006787 від 26 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1006787 від 26 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Представник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Прайм Альянс» від 10 лютого 2020 року про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача: товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Прйм Альянс» у виконавчому листі № 200/2501/13-ц, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за у розмірі 38546 гривень 89 копійок та судових витрат у розмірі 385 гривень 47 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя І.Ю. Литвиненко