Ухвала суду № 88325298, 19.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/493/20

2/171/553/20

Ухвала

Іменем України

19 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2020 року звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем виконання. Позовною вимогою є – визнання виконавчого напису, вчиненого 24.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11692,06 грн., що зареєстрований в реєстрі за № 4664, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження про виконання виконавчого напису № 4664, виданого 24.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11692,06 грн., що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 11, прим. 25, оф.57, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул.. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000).

Отже, заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що вказана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тому підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31,258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул.. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.