Постанова № 88325295, 19.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/243/20

3/171/150/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 3 (три) доби.

При опрацюванні матеріалів справи виявлено, що в резолютивній часті постанови допущено описку. Як вбачається з мотивувальної частини постанови, судом на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді арешту строком 3 (три) доби та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вирішене питання про стягнення судового збору.

Однак в резолютивній частині постанови суду не зазначено суму судового збору, тому вважаю за необхідним виправити у резолютивної частини постанови описку, вказавши суму судового збору.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) , який виніс постанову.

Оскільки загальні положенням КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходе до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Абзац другий резолютивної частини постанови Апостолівського районного суду від 26 лютого 2020 року викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова