Ухвала суду № 88325103, 20.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/19210/12

Провадження № 6/161/109/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року АТ «ВТБ Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 березня 2013 року було ухвалено рішення суду у справі № 0308/19210/12 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» 18 745,82 доларів США та 14 610,73 гри. заборгованості за кредитним договором № 20.00.001217 від 10.12.2007 року. На виконання даного рішення суду, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.06.2013 року було видано відповідний виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

26 квітня 2016 року відділом ДВС Луцького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за № 50952239 на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області за № 0308/19210/12, виданого 06.06.2013 року. Відповідно до Інформаційної довідки від 04.07.2019 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження про стан виконавчого провадження № 50952239 виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

11 вересня 2019 року Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області було надано відповідь, відповідно до якої 28.04.2017 року відділом було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постанову з виконавчим документом надіслано стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Луцьк, вул. Шопена, 1. Тобто постанова та виконавчий лист були надіслані на адресу Луцької філії Банку, а не на юридичну адресу Банку (м. Київ, Б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, б. 8/26).

Після введення процедури ліквідації у АТ «ВТБ БАНК» та проведення перевірки справ Банку, було встановлено, що виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/19210/12 відсутній (втрачений) та до виконання не пред`являвся.

На підставі викладеного просив суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/19210/12, виданого 06.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» 18 745.82 доларів США та 14 610,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 20.00.001217 від 10.12.2007 року.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Розгляд справи проводиться у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 18745,82 доларів США та 14610,73 гривень заборгованості за кредитним договором №20.00.001217 від 10.12.2007 року та по 749,20 грн. судових витрат з кожного (а.с. 51,52).

26 квітня 2016 року Відділом ДВС Луцького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження за № 50952239 на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області за № 0308/19210/12, виданого 06.06.2013 року.

Відповідно до Інформаційної довідки від 04.07.2019 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження про стан виконавчого провадження № 50952239 виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

28.04.2017 року на підставі постанови Луцького Районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області «про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 26.07.2017 року.

Згідно відповіді Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 11.09.2019 року № 15766 вбачається, що 28.04.2017 року відділом було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», і постанову з виконавчим документом надіслано стягувачу за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 1.

Відділення «Луцька філія АТ «ВТБ БАНК» ліквідована з «26» жовтня 2016 року, що підтверджується Витягом з Протоколу Правління Банку від 20.10.2016 року.

Отже, оскільки у процесі проведеної перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу його дублікату.

Керуючись ст. 431, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №0308/19210/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20.00.001217 від 10.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук