Рішення № 88324451, 16.03.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Справа № 917/48/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350 поштова адреса: вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порядком спрощенного провадження, представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича 297 120, 33 грн. основного боргу, 145 126,96 грн. штрафу, 6 642,47 грн. пені, 586,10 грн. 3% річних та 4 296,56 грн. інфляційних витрат.

Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, у порядку визначеному ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору № 101/2016/КАМ/М від 05.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області зобов`язалося поставити та передати у власність м`ясо птиці, а Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович, м. Кременчук своєчасно оплатити товар на умовах укладеного договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу 297 120, 33 грн., додаткові нарахування у вигляді штрафу, пені, 3% річних та інфляційних витрат у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання договору № 101/2016/КАМ/М від 05.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" протягом січня 2017 року по жовтень 2019 року поставило м`яса птиці на загальну суму 1 579 974,81 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами прийому-передачі: № КА-0001509 від 14.01.2017, № КА-0031966 від 23.08.2019, № КА-00031967 від 23.08.2019, № КА-00033838 від 06.09.2019, № КА-00034412 від 10.09.2019, № КА-00034413 від 10.09.2019, № КА-00034559 від 11.09.2019 та не заперечується відповідачем.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Розділом 6 договору № 101/2016/КАМ/М від 05.12.2016 року сторони обумовили, що поставка товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати протягом 1 робочого дня з моменту направлення покупцем відповідного замовлення на поставку товару. Моментом оплати вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Із наданих позивачем платіжних доручень та розрахунку вбачається, що у період з 14.01.2017 року по травень 2018 року оплата поставленого м`яса птиці Фізичною особою-підприємцем Раджабовим О.П. проводилася з порушенням умов договору та простроченням. За період з серпня 2019 по листопад 2019 року поставлене м`ясо птиці на суму 541 971,20 грн. оплачене частково. Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 297 120,33 грн. є обґрунтованими і підтверджуються наданими у справі доказами та підлягають стягненню з боржника.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. При викладених обставинах, із наданих позивачем доказів позов в частині стягнення 586,10 грн. 3% річних та 4 296,56 грн. інфляційних витрат є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.2.1. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення від вартості неоплаченого товару, що підтверджує наявність підстав для стягнення з відповідача 6 642,47 грн. пені.

Статтею 546, 549 Цивільного кодексу України зобов`язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пунктом 9.2.3. договору сторони обумовили, що за порушення строків оплати товару понад 5 календарних днів, покупець додатково сплачує штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, тому позов щодо стягнення 145 126,96 штрафу також заявлено позивачем правомірно та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до договору № 18-12/19 про надання правової допомоги від 18.12.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та адвокатом Ковтунець Юлією Сергіївною, а саме пунктом 2.1. встановлено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах виконаних робіт, який підписується сторонами. Із викладеного вбачається, що доказом надання адвокатських послуг є саме акт, який підписаний обома сторонами. Так як адвокатом подано лише договір про надання адвокатських послуг та орієнтований розрахунок, судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката задоволенню не підлягають.

Витрати по оплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ (ІПН) НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350, поштова адреса: вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 30160757) 297 120, 33 грн. основного боргу, 145 126,96 грн. штрафу, 6 642,47 грн. пені, 586,10 грн. 3% річних, 4 296,56 грн. інфляційних витрат та 6926,29 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.03.2020 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,

а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.