Рішення № 8832307, 07.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-707/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного Страхового Товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

АСТ «Вексель» 30.11.2009р. звернулись до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.11.2003р між АСТ «Вексель» та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001-03-360/03Д.

08.07.2005 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-93/36-5594/05. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки перед банком сплативши в рахунок боргу лише 742,96 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитних ризиків № 001-03-360/03Д АСТ «Вексель» сплатило акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку страхове відшкодування в повному обсязі. Тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до АСТ «Вексель».

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування в сумі 1789 ггрн, а також витрати, пов’язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2003р між АСТ «Вексель» та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування кредитних ризиків № 001-03-360/03Д. 08.07.2005 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-93/36-5594/05. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки перед банком сплативши в рахунок боргу лише 742,96 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитних ризиків № 001-03-360/03Д АСТ «Вексель» сплатило акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку страхове відшкодування в повному обсязі. Тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 перейшли до АСТ «Вексель».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, відповідальній за спричинену шкоду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АСТ «Вексель» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача підлягає стягненню 1789 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 546,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного Страхового Товариства «Вексель» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Страхового Товариства «Вексель» (83100, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева,148, п/р 26501301611310 в філії Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк, МФО 334408, ЄДРПОУ 26079246) суму страхового відшкодування – 1789 (тисяча сімсот вісімдесят дев’ять) грн, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 1960 (тисяча дев’ятсот шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: