Ухвала суду № 88322839, 19.03.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1994/19

Провадження №1-кс/503/113/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В., за участю: прокурора Баюша В.В., підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника підозрюваного – адвоката Мартинюка Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросяном Н.А., про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Оваджик, Туреччина, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіПетрик О.В., звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Петросяном Н.А., про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160320000061 від 16.03.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

03 березня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено строк до 24 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 травня 2020 року.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зазначає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не змінилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав просив продовжити підозрюваному запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

03 березня 2020 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. До клопотання про продовження запобіжного заходу додано копії доказів, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04 березня 2020 року застосовано відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та визначено строк до 24 березня 2020 року.

В судовому засіданні не було встановлено, що ризики, які були підставою для застосування даного запобіжного заходу змінились.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу враховано те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою уникнення покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює суворість покарання визначеного санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів пов`язаних з переправленням осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а тому може без перешкод перетнути державний кордон України та переховуватись на території Республіки Молдова, зокрема на непідконтрольній їй території, з якою межує Одеська область, оскільки відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, саме на її території підозрюваним здійснювалось незаконне переправлення осіб через державний кордон. Також існує ризик можливості впливати на свідків, а саме на осіб, які можуть підтвердити факти щодо його незаконної діяльності у переправленні осіб через державний кордон України, незважаючи на ті обставини, що вони є іноземцями, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів також причетні інші особи, які на даний час слідством не встановлені, а тому не виключається можливість впливу на свідків також через даних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Петрика О.В., погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Петросяном Н.А., про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) задовольнити.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 до 06:00 години та покладених обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року на 60 днів, тобто до 18 травня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк