Ухвала суду № 88322236, 21.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2020

Справа № 937/8098/19

Провадження № 2/937/517/20

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю секретаря судового засідання — Колеснікової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати з ПрАТ «Мелітопольський компресор» довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату та інші виплати компенсації.

Зокрема з тексту позовної заяви вбачається, що останнім часом позивачу від відповідача надходили на картковий рахунок різні суми, але позивачу не відомо, що це за грошові кошти, тому позивачу необхідно буде в подальшому уточнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Приватного Акціонерного Товариства «Мелітопольський компресор» довідку про нараховану але не виплачену заробітну плату, інші виплати та компенсації, які належить виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Приватному акціонерному товариству «Мелітопольський компресор» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 210) для виконання, позивачу – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відома.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.