Рішення № 8832186, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 9/68

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Бріз", м. Луганськ

про стягнення 2 609 271 грн. 49 коп.

в присутності представників:

від позивача – Головін М.В., дов. № 2897 від 28.10.09,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (далі –Банк), заявлені вимоги про стягнення солідарно з 1-го відповідача (за кредитним договором № 010/06-2/534 від 07.12.06) та з 2-го відповідача (за договором поруки від 07.12.06) заборгованості за кредитним договором № 010/06-2/534 від 07.12.06 у розмірі 2 609 271,49 грн., з яких:

·          1 500 000,0 грн. –заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість),

·          876 082,18 грн. –заборгованість за процентами,

·          151 643,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          81 545,47 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

1-й відповідач, ТОВ "Термінал", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

2-й відповідач, ТОВ "ВКФ "Бріз", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд, вирішуючи цей спір, виходить з положення ст. 75 ГПК України, згідно з якою суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Банк в обгрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та 1-м відповідачем кредитний договір № 010/06-2/534 від 07.12.06, за яким він відкрив позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 1 500 000,0 грн. строком до 06.12.07 та сплатою 19,0% річних на поповнення обігових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 9206 від 11.12.06 та № 9219 від 12.12.06 щодо перерахування обумовлених грошових коштів на рахунок 1-го відповідача.

Кредитним договором сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Згідно з п. 6.1 договору відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені цим договором цілі і в строки, ним передбачені, крім того, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах кредитного договору.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) може погашатися частками, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом (але у будь-якому випадку не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1 цього договору), у сумі, визначеній позичальником, але не менше мінімальної суми погашення кредиту у розмірі суми, еквівалентної 5 тис. євро (або у гривнях за курсом НБУ).

7 грудня 2006 року між Банком та 2-м відповідачем було укладено договір поруки, за яким ТОВ "ВКФ "Бріз" прийняв на себе зобов'язання перед кредитором (Банком) відповідати за зобов'язаннями 1-го відповідача, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 1-м відповідачем станом на 16.02.10 загальна заборгованість ТОВ "Термінал" складає 2 609 271,49 грн., з яких:

·          1 500 000,0 грн. –заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість),

·          876 082,18 грн. –заборгованість за процентами.

Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором забезпечене пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2), Банк нарахував штрафні санкції:

·          151 643,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          81 545,47 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Пунктом 2.1 договору поруки від 07.12.06, укладеного Банком з 2-м відповідачем, передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо сплати обумовлених цим договором платежів, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (Банком) в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та 1-м відповідачем кредитний договір № 010/06-2/534 від 07.12.06, за яким він відкрив позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 1 500 000,0 грн. строком до 06.12.07 та сплатою 19,0% річних на поповнення обігових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 9206 від 11.12.06 та № 9219 від 12.12.06 щодо перерахування обумовлених грошових коштів на рахунок 1-го відповідача.

Кредитним договором сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів за договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Згідно з п. 6.1 договору відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені цим договором цілі і в строки, ним передбачені, крім того, забезпечити повернення кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах кредитного договору.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) може погашатися частками, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом (але у будь-якому випадку не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п. 1.1 цього договору), у сумі, визначеній позичальником, але не менше мінімальної суми погашення кредиту у розмірі суми, еквівалентної 5 тис. євро (або у гривнях за курсом НБУ).

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору 1-м відповідачем станом на 16.02.10 загальна заборгованість ТОВ "Термінал" складає 2 609 271,49 грн., з яких:

·          1 500 000,0 грн. –заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість),

·          876 082,18 грн. –заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 10.2 розділу 10 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.

Оскільки зобов'язання 1-го відповідача за кредитним договором забезпечене пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення, Банк нарахував штрафні санкції:

·          151 643,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          81 545,47 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що Банком, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заборгованості 1-го відповідача у розмірі 2 609 271,49 грн., з яких:

·          1 500 000,0 грн. –заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість),

·          876 082,18 грн. –заборгованість за процентами,

·          151 643,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          81 545,47 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

7 грудня 2006 року між Банком та 2-м відповідачем було укладено договір поруки, за яким ТОВ "ВКФ "Бріз" прийняв на себе зобов'язання перед кредитором (Банком) відповідати за зобов'язаннями 1-го відповідача, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником (1-м відповідачем) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель (2-й відповідач) несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки.

За правилами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд погоджується з розрахунком штрафних санкцій та відсотків, наведеним у позовній заяві, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідачів стягуються державне мито на користь позивача в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з 1-го відповідача (за кредитним договором № 010/06-2/534 від 07.12.06), ТОВ "Термінал", 91033, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2, код 31444307 та з 2-го відповідача (за договором поруки від 07.12.06), ТОВ "ВКФ "Бріз", 91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 4в, код 19065309, на користь позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, заборгованість за кредитним договором № 010/06-2/534 від 07.12.06 у розмірі 2 609 271,49 грн., з яких:

·          1 500 000,0 грн. –заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість),

·          876 082,18 грн. –заборгованість за процентами,

·          151 643,84 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

·          81 545,47 грн. –пеня за несвоєчасне погашення процентів, крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 08.04.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов