Ухвала суду № 8832028, 25.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

25.03.10                                                                                 Справа № 10/34.

           За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області,

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ Луганської області, -

про стягнення 5 353 637 грн. 42 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Волошин М.С. - начальник бюро безпеки бізнесу, - довіреність №09-2777 від 14.12.09 року;

від відповідача - Мерзлякова В.П. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №10-02 від 04.01.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -           

в с т а н о в и в :

          суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

заборгованості у сумі 5353637,42 грн. за поставлену продукцію, нарахованої позивачем у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №136-22-234ю, укладеного між сторонами 15.01.2008 року;

          судових витрат.

Заявою від 17.02.2010 року №09-57юр позивач на вимогу суду уточнив складові частини суми позову та просить стягнути: основний борг –3890628,95 грн., витрати позивача по доставці продукції залізничним транспортом у сумі 74028,95 грн., пеню –1388979,52 грн., а всього –5 353 637 грн. 42 коп. (а.с.36).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 25.02.10 року до 25.03.10 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

19.03.10          року від позивача до суду надійшли:

заява від 15.03.10 року за вих. №09-693 –про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача: основний борг у сумі 3890628,95 грн. та пеню у сумі 556777,03 грн. за несвоєчасну оплату отриманої продукції;

заява про затвердження мирової угоди (вих. №09-694 від 17.03.10 року), до якої додано текст мирової угоди наступного змісту (оригінал викладено російською мовою):

«Місто Сніжне.                                                                      15 березня 2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування»(ВАТ «Сніжнянськхіммаш») в особі Генерального директора Пономаренка В.И., який діє на підставі Статуту, - з одного боку, - та Відкрите акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод»(ВАТ «Алчевськкокс») в особі Генерального директора Кривоноса В.В., що діє на підставі Статуту, - з іншого боку, - які разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

У господарському суді Луганської області мається справа №10/34 за позовом ВАТ «Сніжнянськхіммаш»до ВАТ «Алчевськкокс»про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 3.890.628,95 грн. та пені у розмірі 556.777,03 грн. за договором №136-22-234ю від 15 січня 2008 р.

Сторони дійшли мирової угоди про те, що ВАТ «Алчевськкокс»зобов’язаний відшкодувати ВАТ «Сніжнянськхіммаш»понесене ним при поданні позову до суду державне мито –25.500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього з урахуванням заборгованості у сумі 3.916.364 грн.95 коп.

Відповідно до умов цієї Угоди ВАТ «Сніжнянськхіммаш»відмовляється від пені у розмірі 556.777 грн. 03 коп.

Сторони цієї мирової угоди домовилися про надання ВАТ «Алчевськкокс»права у добровільному порядку здійснити погашення заборгованості у розмірі 3.916.364 грн. 95 коп.

Відповідно до умов цієї мирової угоди ВАТ «Алчевськкокс»зобов’язується погасити суму заборгованості перед ВАТ «Снежнянськхіммаш»у розмірі 3.916.364 грн. 95 коп. рівними частками впродовж шести місяців.

ВАТ «Алчевськкокс»має право достроково погасити вищеназвану заборгованість.

Графік погашення заборгованості.

Перший платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. ВАТ «Алчевський коксохімічний завод»здійснює у строк до 31 березня 2010 року;

Другий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 30 квітня 2010 року;

Третій платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 травня 2010 року;

Четвертий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 30 червня 2010 року;

П’ятий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 липня 2010 року;

Шостий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 серпня 2010 року

на розрахунковий рахунок ВАТ «Сніжнянськхіммаш»26009301570123 у філії відділення «ПІБ»м. Сніжне (Снежное) Донецької області, МФО 334237, ОКПО 00217662.

Відкрите акціонерне товариств Відкрите акціонерне товариство

«Алчевський коксохімічний завод» «Сніжнянський завод хімічного

машинобудування»

_______В.В.Кривонос _____В.І.Пономаренко».

          Текст мирової угоди скріплено підписами перших керівників сторін та скріплено мокрою печаткою кожної з них.

          Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 25.03.10 року у зв’язку з хворобою судді Мінської Т.М. розгляд справи доручено судді Середі А.П.

          До початку судового засідання, призначеного на 25.03.10 року, від представників сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

          Представники сторін у судовому засіданні підтвердили намір укласти вищевикладену мирову угоду.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

          15.01.08 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір №136-22-2234ю, відповідно до якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець –прийняти та оплатити Продукцію згідно специфікації (п.1.1), доставка якої (продукції) здійснюється залізничним транспортом (п.1.2).

          Загальна вартість договору становить 15.840.000,00 грн.; до неї не входить вартість доставки продукції (2.1).

          У пунктах 3.1-3.3 договору сторони визначили порядок, терміни та механізм оплати покупцем вартості поставленої йому продукції.

          Сторони несуть взаємну матеріальну відповідальність за невиконання зобов’язань за цим договором та зобов’язані відшкодувати іншій стороні у повному обсязі усі збитки, які виникли внаслідок такого невиконання (п.6.1).

          У разі несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов’язань за цим договором він зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення до моменту оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який сплачується пеня (п.6.5) (а.с.8-9).

          17.04.08 року сторони уклали додаткову угоду №1 до основного договору, згідно якій сума договору склала 18.072.000,00 грн. (а.с.10)

          03.12.08 року вони уклали додаткову угоду №2, згідно якій врегулювали механізм, порядок та терміни сплати покупцем вартості отриманої продукції (а.с.11).

          На підтвердження факту поставки обумовленого договором та додатковими угодами до нього товару позивач надав до справи документальні докази, а також виставлені ним рахунки (а.с.13-20).

          З обставин справи вбачається, що позивач повністю визнав доводи позивача; сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, текст якої подали до суду.

          Частинами 1-4 ст. 78 ГПК України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

          Представники сторін у судовому засіданні підтвердили намір укласти мирову угоду, а також свою обізнаність з наслідками її укладення.

          Дослідивши текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує охоронювані законом права сторін по цій справі, а також інших осіб, а тому бути затверджена судом.

          У зв'язку з цією обставиною провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, п.7.ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1.Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування»та Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»- про затвердження мирової угоди по справі господарського суду Луганської області №10/34 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області, до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ Луганської області, - про стягнення 5 353 637 грн. 42 коп., - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 25.03.2010 року по справі №10/34 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування», м. Сніжне Донецької області, до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ Луганської області, - про стягнення 5 353 637 грн. 42 коп., - у наступній редакції:

«Місто Сніжне.                                                                      15 березня 2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування»(ВАТ «Сніжнянськхіммаш») в особі Генерального директора Пономаренка В.И., який діє на підставі Статуту, - з одного боку, - та Відкрите акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод»(ВАТ «Алчевськкокс») в особі Генерального директора Кривоноса В.В., що діє на підставі Статуту, - з іншого боку, - які разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

У господарському суді Луганської області мається справа №10/34 за позовом ВАТ «Сніжнянськхіммаш»до ВАТ «Алчевськкокс»про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 3.890.628,95 грн. та пені у розмірі 556.777,03 грн. за договором №136-22-234ю від 15 січня 2008 р.

Сторони дійшли мирової угоди про те, що ВАТ «Алчевськкокс» зобов’язаний відшкодувати ВАТ «Сніжнянськхіммаш»понесене ним при поданні позову до суду державне мито –25.500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього з урахуванням заборгованості у сумі 3.916.364 грн.95 коп.

Відповідно до умов цієї Угоди ВАТ «Сніжнянськхіммаш»відмовляється від пені у розмірі 556.777 грн. 03 коп.

Сторони цієї мирової угоди домовилися про надання ВАТ «Алчевськкокс»права у добровільному порядку здійснити погашення заборгованості у розмірі 3.916.364 грн. 95 коп.

Відповідно до умов цієї мирової угоди ВАТ «Алчевськкокс»зобов’язується погасити суму заборгованості перед ВАТ «Снежнянськхіммаш»у розмірі 3.916.364 грн. 95 коп. рівними частками впродовж шести місяців.

ВАТ «Алчевськкокс»має право достроково погасити вищеназвану заборгованість.

Графік погашення заборгованості.

Перший платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. ВАТ «Алчевський коксохісмічний завод»здійснює у строк до 31 березня 2010 року;

Другий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 30 квітня 2010 року;

Третій платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 травня 2010 року;

Четвертий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 30 червня 2010 року;

П’ятий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 липня 2010 року;

Шостий платіж у розмірі 652.727 грн. 49 коп. у строк до 31 серпня 2010 року

на розрахунковий рахунок ВАТ «Сніжнянськхіммаш»26009301570123 у філії відділення «ПІБ»м. Сніжне (Снежное) Донецької області, МФО 334237, ОКПО 00217662.

Відкрите акціонерне товариств Відкрите акціонерне товариство

«Алчевський коксохімічний завод» «Сніжнянський завод хімічного

машинобудування»

_______В.В.Кривонос _____В.І.Пономаренко».

          3.Провадження по справі припинити.

          Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін.

Суддя                     А.П.Середа