Ухвала суду № 88319316, 11.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/79/20

ун. № 759/8148/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 26.02.2020 року, ухваленій по заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Микитюк М.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Микитюк М.С. про скасування заходів забезпечення позову та скасувано арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року у справі №759/8148/16-ц (суддя Заєць Т.О.)на земельну ділянку площею 2,0002 га кадастровий номер 3210600000:00:056:0034, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 269682832106, номер запису про право власності: 4294353, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086252, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах та земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 3210600000:00:056:0029, що розташована у Київській області, м. Бровари, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 265935232106, номер запису про право власності: 4235961, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 086251, виданий 26.07.2010 відділом Держкомзему у м. Броварах, однак, в описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме - невірно вказано, що заява про зняття арешту з квартири є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із викладеним, суд вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в сьомому обзаці описової частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 26.02.2020 року про про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, та викласти його в наступній редакції:

"За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту з земельних ділянок є обґрунтованою та підлягає задоволенню".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко