Ухвала суду № 88319254, 13.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63220/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Клименка Ігоря Владиславовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄНТ-СЕРВІС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000142, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко І.В., діючи в інтересах ТОВ «РЄНТ-СЕРВІС», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2019, справа №757/33094/19-к, на грошові кошти, зокрема на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «РЄНТ-СЕРВІС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 28-Б; код ЄДРПОУ 35917915).

В судове засідання сторони не з`явились.

Поряд із тим, 03.01.2020 адвокат Клименко І.В. через канцелярію суду звернувся із клопотанням про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Клименка Ігоря Владиславовича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄНТ-СЕРВІС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017111200000142 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько