Ухвала суду № 88317709, 19.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5375/19

1-кс/583/354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Рильцевої О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019201120000119 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Рильцевої О.А., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Федченко Т.В., в якому просить надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: Рильцевої О.А., Стрюкової Т.В., Ставицького Є.О., Хорошулі М.В., Коритника А.В., Брюхова С.М., Притака П.А., Дарагана Є.Ю., Стася С.М., а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі: Федченко Т.В., Єжаченко А.О., Заяц Д.Є. тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірені копії документів цивільної справи № 583/1086/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та належним чином завірені копії документів цивільної справи 583/1834/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що знаходяться у Охтирському міськрайонному суді Сумської області 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019201120000119 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дяченко Ю.В. про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради, підробила виписку з рішення виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради від 09.12.1997 № 74, відповідно до якої ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га, в тому числі 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,45 га – для ведення особистого підсобного господарства. В той час, як рішення виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради від 09.12.1997 № 74 стосується виплат компослуги вчителям за 1997 рік.

Також, у заяві зазначено, що головою виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради ОСОБА_3 до державного акту серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо підстав виникнення у ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 – рішення виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради від 09.12.1997 № 74, а інженером – землевпорядником управління землеустрою та охорони земель Держкомзему Охтирського районного відділу до державного акту серії ІV-СМ № 001831 від 21.10.1998 внесено неправдиві відомості щодо кадастрових номерів земельних ділянок – 5920385800:05:001:5002, 5920385800:05:001:5003.

ОСОБА_4 , окрім іншого, повідомляє, що рішенням виконавчого комітету Охтирської районної ради народних депутатів № 122 від 28.07.1995 АПО «Дружба» видано державний акт № 00006 на право колективної власності на землю площею 3010,1 га. Але державний акт № 00006 не міг бути виданий САТЗТ «Дружба», оскільки розпорядження голови Охтирської РДА № 41 від 31.01.1996 скасовано реєстрацію АПО «Дружба» та зареєстровано САТЗТ «Дружба». Розпорядженням голови Охтирської міської ради Пуп В.І. № 99 від 22.03.2002 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Малопавлівської сільської ради» затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної власності) членів колишнього САТЗТ «Дружба» на території Малопавлівської сільської ради, видати 538 громадянам – власникам земельних часток (паїв) державні акти на землю згідно додатку. Водночас, відповідно до додатку – списку громадян – власників земельних сертифікатів САТЗТ «Дружба», яким передано земельні частки (паї) у приватну власність, порядкові номери у списку 96, 114, 128, 173 зазначено як вільні земельні ділянки, що свідчить про підробку офіційного документу – розпорядження.

Земельна ділянка сусідки ОСОБА_1 ОСОБА_5 (спадкоємиця ОСОБА_2 ), яку остання отримала на підставі рішення Малопавлівської сільської ради від 25.05.2001 та розпорядженням голови Охтирської міської ради Пуп В.І. № 99 від 22.03.2002, накладається на присадибну ділянку ОСОБА_1 , яку він отримав на підставі рішення виконкому Малопавлівської сільської ради № 5 від 04.08.1995 в межах с. Качанівка.

27 липня 2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , цивільна справи 583/1086/16ц від 27.07.2016, винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирської районної державної адміністрації Охтирського району Сумської області, Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, Охтирської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та недійсними рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, кадастрового номеру, визнання недійсним свідоцтва на спадщину, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю. Дата набрання законної сили 08.11.2016.

31 січня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 цивільна справа 583/1834/17 від 31.01.2019, винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження вул. Шляхівська, 10, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область), треті особи Охтирська районна державна адміністрація (місце реєстрації вул.. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область), Відділ в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області (місце знаходження вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область, код ЄДРПОУ 39765885) про визнання недійсним та скасування державного акту на землю. Дата набрання законної сили 22.05.2019.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.05.2019 року у справі 583/1834/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково та визнано недійсним державного акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №001831 від 21 жовтня 1998 року, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,62 га з цільовим призначенням: обслуговування житлового будинку 0,17 га, ведення особистого підсобного господарства-0,45 га, розташованого на території с. Качанівка Малопавлівської сільської ради.

Інформація, яка міститься в документах, що знаходяться в цивільній справі № 583/1086/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та цивільній справі 583/1834/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , які перебувають у власності Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні Охтирського міськрайонного суду Сумської області та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Рильцевої О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в складі: Рильцевої О.А., Стрюкової Т.В., Ставицького Є.О., Хорошулі М.В., Коритника А.В., Брюхова С.М., Притака П.А., Дарагана Є.Ю., Стася С.М., а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі: Федченко Т.В., Єжаченко А.О., Заяц Д.Є. тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених копії документів, що містяться в цивільних справах № 583/1086/16-ц пр.. № 2/583/441/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та № 583/1834/17 пр. № 2/583/17/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що знаходяться в архіві Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова