Рішення № 88317455, 19.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
591/6005/19
Номер документу
88317455
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/6005/19

Провадження № 2/591/705/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №211078 від 12 січня 2009 року про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та було відкрито особовий рахунок для розрахунків за електричну енергію № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Договору Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов`язався розраховуватися із Енергопостачальником за використану електричну енергію у терміни передбачені цим договором та за діючими тарифами, які затверджені НКРЕ України.

В свою чергу, Споживач зобов`язався щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відносини з приводу постачання фізичним особам - побутовим споживачам електричної енергії, на час виникнення заборгованості, регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН).

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, побутовий споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка своїх обов`язків не виконувала та оплату за спожиту електроенергію не проводила. Заборгованість за спожиту електроенергію у період з 11 серпня 2016 року по 01 лютого 2018 року згідно розрахунку склала 2737,69 грн.

Посилаючись на зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 2 737,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921, 00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 13 січня 2020 року, 09 год. 00 хв.

13 січня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., у зв`язку із відсутністю відомостей належного сповіщення відповідачки про дату та час судового засідання, її неявкою в судове засідання та викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.

В дане судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з`явилася.

Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 січня 2009 року між ПАТ «Обленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №211078 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 та було відкрито особовий рахунок для розрахунків за електричну енергію № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до умов Договору Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов`язався розраховуватися із Енергопостачальником за використану електричну енергію у терміни передбачені цим договором та за діючими тарифами, які затверджені НКРЕ України.

В свою чергу, Споживач зобов`язався щомісяця оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відносини з приводу постачання фізичним особам - побутовим споживачам електричної енергії, на час виникнення заборгованості, регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 (далі - ПКЕЕН).

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, побутовий споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 20 ПКЕЕН передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до розрахунку сума боргу за спожиту електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у період з 11 серпня 2016 року по 01 лютого 2018 року складає 2737,69 грн. (а.с.7).

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути 2737, 69 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 2737 грн. 69 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, а також судовий збір в розмірі 1921 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», місцезнаходження: м. Суми вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, код ЄДРПОУ 23822696.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88317455 ?

Документ № 88317455 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88317455 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88317455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88317455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88317455, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 88317455, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88317455 відноситься до справи № 591/6005/19

Це рішення відноситься до справи № 591/6005/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88317453
Наступний документ : 88317459